Re: Betula subarctica
Betula pubescens var. pumila (Betula czerepanovii) похоже.
Отредактировано Виктор Кишиневский (2023-01-31 21:02:53)
Re: Betula subarctica
Спасибо! Пушистость в этих берёзках и раньше подозревали.
Re: Betula subarctica
Попробуйте сравнить плоды и чешуи с рисунками во "Флоре Мурманской области" (3-й том, со стр. 120).
Re: Betula subarctica
Во "Флоре Мурманской области" приводятся только:
B. nana
B. verrucosa (B. pendula)
B. tortuosa
B. callosa
B. subarctica
B. concinna
Ни одна из них мне не нравятся. Ни по описанию, ни по рисункам...
В "Конспекте флоры Карелии" приводится и B. pubescens и B. czerepanovii. Но по картинкам "tortuosa (в смысле, Черепанова)" тоже не уверена, что похоже...
И Черепанова всё-таки более приземистая и корявая...
Re: Betula subarctica
А фото совсем молодых побегов случайно нет?
Re: Betula subarctica
Нет, молодых побегов нет.
Re: Betula subarctica
Может это Betula × kusmisscheffii - гибрид Betula pubescens Ehrh. × Betula czerepanovii N.I.Orlova? Судя по карте распространения вполне возможно. Хотя по северным березам много различных мнений. Вот и определяй эти берёзы. Советую почитать Береза: вопросы изменчивости (морфо-физиологические и биохимические аспекты) / Л.B. Ветчинникова;
Re: Betula subarctica
В "Конспекте флоры Карелии" более точное распространение вида указано:
Kpoc – Кемский;
Ks – Имандровский;
Kk – Топозерский
Отредактировано Мария Новикова (2023-02-01 20:22:44)
Re: Betula subarctica
Он очень редкий, возможно, из-за отсутствия сборов.
Re: Betula subarctica
Что касается первого обсуждаемого растения. Листья без хорошо развитых бородок волосков в углах боковых жилок, что не позволяет пойти по ФВЕ (11:71) к Betula pubescens s. str. Прицветные чешуи явно менее 5 мм, что отправляет мимо Betula callosa. Листья (фото в п. 1) имеют явно оттянутую верхушку и намёк на двоякозубчатость - пролетаем мимо Betula kusmisscheffii. Итого для района съёмки остаётся два вида - Betula subarctica и Betula czerepanovii. Поскольку имеем дерево с белой корой, явно имеющее все шансы вырасти более 3 м, получаем Betula subarctica. Там же пишут, что Б. Черепанова, возможно, "арктогольцовый дериват" этого вида.
Re: Betula subarctica
По поводу рисунков во "Флоре Мурманской области" - с нарисованными там чешуями обычно по форме не совпадают ни никакие Но, тем не менее, чешуи обсуждаемого растения больше походят по форме на те, что изображены на рисунке B. subarctica (боковые лопасти явно шире центральной и угловытые, на что обращают внимание в ключе ФМО).
Re: Betula subarctica
Касаемо растений, чьи фото приведены в постах 11 и 12. Думаю, это это та же Betula subarctica.
В первом случае дерево более молодое, потому и кора красноватая. Что до формы листьев - возможно, дело либо опять же в возрасте, либо индивидуальной изменчивости - у всех видов родства Betula pubescens подозревают гибридную природу, так что комбинации генов могут выдавать разные результаты. Обращу внимание, что на фото № 11 листья слева имеют вполне заострённые вехушки, и везде есть намёк на двоякозубчатость.
Второе дерево (из п. 12) имеет признаки восстановления после болезни или повреждения - значительная часть ветвей мертва. У берёз же побеги восстановления зачастую имеют листья, значительно превышающие нормальные по размерам и с более сильной зубчатостью. Для примера, часть порослевого побега (помнится, листья там кабы не по 8 см длиной были):
Re: Betula subarctica
Мария, пожалуйста, загрузите показанные в обсуждении (по крайней мере самые показательные), в галерею вида - у нас там, к сожалению, совсем негусто (это при том, что вид для Мурманской области, и, видимо, северной Карелии чуть не фоновый).
Re: Betula subarctica
Дмитрий! Спасибо за проведённое расследование!
Видимо, да - это всё один вид, т.к. растут они все на берегу близко к воде, по ней и распространяются.
Да, теперь можно и загрузить
Что касается этой берёзы, видимо тоже B. subarctica.
Re: Betula subarctica
Да, согласен.