Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Считаю, что у нас напрасно объединен вид Spiraea humilis со Spiraea salicifolia. В СРСДВ - вид рассматривается отдельно, имеет иную экологию (более ксерофитный), отличительные особенности, другой ареал.
Вопрос разделения возник из-за проблемы отнесения к Spiraea salicifolia растений, совершенно не вписывающихся в её рамки. Например случай https://forum.plantarium.ru/viewtopic.p … 11#p469311
Здесь самостоятельность этого вида не признаётся:
https://www.gbif.org/species/3026470
https://powo.science.kew.org/taxon/urn: … s:742300-1
http://www.worldfloraonline.org/taxon/wfo-0001000201
Но если считаете нужным, можно сделать самостоятельным.
Есть ли возражения?
А на Plant List и на Tropicos - "accepted" 
http://www.theplantlist.org/tpl/record/tro-27805237
https://www.tropicos.org/name/27805237
Обратите внимание, что на The Plant List его данные объявлены устаревшими.
Кто-то сидит в кабинете и глядя в потолок решает важные таксономические вопросы. Особенно мне нравится когда решают "судьбу" видов, которых они не когда не видели живьем, не умеют определять - как тут -
https://www.gbif.org/species/3026470
и не приводят ссылок на эти самые судьбоносные "исследования".
Нашел в инете свежую статью 2022 г. по генетике спирей.
Spiraea humilis - вполне обособлена и образует свой кластер, хотя и родственна иволистной.
https://www.researchgate.net/publicatio … ERNOJ_rDNK
Ok. Сделал самостоятельным таксоном.
Спасибо!
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
