Тема: Melastomataceae
А не может ли это быть Tibouchina urvilleana? Очень похоже.
Re: Melastomataceae
теперь все и всегда перестали отвечать на сообщения с вопросами?
Re: Melastomataceae
Видимо, никто не берётся ни утверждать, ни отрицать.
Re: Melastomataceae
Татьяна, по такому снимку сколь-либо надежно определить представителя семейства Melastomataceae невозможно. Такое мог сделать только покойный James F. Maxwell - глубокий знаток семейства. Возможно, в Papua New Guinea есть какой-нибудь местный флорист, который сумеет идентифицировать эту фотографию. Ракурс снимка не позволяет разглядеть [даже] строение цветка
Re: Melastomataceae
https://www.plantarium.ru/page/image/id/739063.html И здесь ракурс снимка не позволяет рассмотреть габитус и строение цветка?
Re: Melastomataceae
https://www.plantarium.ru/page/image/id/722172.html Или здесь нет других ракурсов и других частей растения?
Re: Melastomataceae
Не очень понимаю как примеры, так и полемический запал, Татьяна. Если хотите, поясню: особенности расположения тычинок, относительные длины тычиночных нитей, придатки пыльников и др. - диагностические признаки для родов Melastomataceae. Явственно разглядеть эти признаки на этом снимке просто нельзя.
Re: Melastomataceae
Я не об этом единственном снимке. О том, что пишешь, отвечаешь на вопросы, и все - в пустоту. Просят другие снимки, ищешь, находишь искомое, присылаешь, но это уже никому не интересно. Лучше, наверное, не реагировать ни на какие обсуждения. Не тратить зря время.
Отредактировано Татьяна Мальчинская (2022-10-03 22:30:02)
Re: Melastomataceae
Уж извините, но на свой счет Вашу обиду не принимаю.
Re: Melastomataceae
К Вам это никоим образом не относилось. По крайней мере мне Вы всегда отвечали или реагировали на спорные вопросы, касающиеся определения.