Re: Cruciata laevipes
Если верить первоописателю вида Галушко, у C.valentinae должны быть щетинисто-волосистые стебли, цветоносы и цветоножки.
Но самого описания не нашел. Только вот такое (со стыренной у меня фотографией ) )
Если поделитесь ссылкой на полноценное описание и правильные ключи, буду признателен.
Отредактировано Богдан Крыжатюк (2022-01-12 03:46:05)
Re: Cruciata laevipes
Да в определителе как раз и ошибка: в 5 тезе отсылается с точностью до наоборот- с голыми стеблями должно идти на на 6, а с опушенными - на 7. А описание Юрий Пирогов дал - https://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=103604
Re: Cruciata laevipes
И выходит тогда Cruciata laevipes
Re: Cruciata laevipes
Вот бы еще по Cruciata laevipes протолог почитать.
Интересно тогда, почему он гладкий? Я-то думал, как раз потому, что стебель голый. Или хотя бы цветоносы с цветоножками. А здесь опушено всё. К тому же для laevipes указаны совсем другие высоты и местообитания - леса, луга, до субальпики, тут же явно альпийский пояс, лугами и не пахнет...
Отредактировано Богдан Крыжатюк (2022-01-12 13:44:23)
Re: Cruciata laevipes
У него плоды голые, не опушенные, а описание есть во Флоре СССР.
Re: Cruciata laevipes
Протолог Cruciata laevipes
Протолог Valantia cruciata
Re: Cruciata laevipes
Спасибо, описание почитал. Всё вроде совпадает, но высота и местообитание по-прежнему смущают. Дальше он у меня ещё будет (в следующей геогр. точке), там уже и вовсе более 3000 м...
Re: Cruciata laevipes
Кстати, а Cruciata rugosa не может быть? По крайней мере, там высота и местообитание полностью подходят.
Re: Cruciata laevipes
Хотелось бы, но у него должны быть эллиптические или узко-эллиптические листья https://forum.plantarium.ru/viewtopic.p … 55#p450355
Re: Cruciata laevipes
Да, листья в описании смущают. Но на тех фото, что сейчас имеются в галерее таксона, они вроде не сильно отличаются от моих