Тема: КК Балтийского региона 1993 г.

Коллеги, я тут взялась заполнять список КК Балтийского региона.
Книга вот http://ashipunov.info/shipunov/school/b … 1_1993.pdf

Там оказалась целая прорва названий, которых не знает IPNI. Часть из них при этом есть в Plantlist (откуда такие расхождения?)

Можно я буду сюда выкладывать их по мере заполнения (там ооочень длинно)? И если кто сможет подсказать, как это нужно назвать, было бы здорово.
(Авторов пишу там, где они указаны в книге, а указаны они далеко не везде)

часть 1

Из списка таксонов, указанных как эндемики региона, или наиболее редких там
1. в списке значится "Schoenoplectus duvalii" (без авторов). Я не нашла именно такой комбинации, но во всяком случае IPNI знает Scirpus duvalii https://www.ipni.org/n/313515-1
И ещё знает Schoenoplectus tabernaemontani f. sub-duvalii (Beckhaus) Soó, https://www.ipni.org/n/879806-1 что из этого следует выбрать..?
2. Есть запись "Spergula arvensis ssp. linicola". Подвид linicola есть у другого вида - Spergula maxima, а для arvensis такого названия не нашлось.
3. Carex nigra var. recta (Fleisch.) Hyl. (есть subsp. recta - http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-229031 )
4. Cuscuta europaea var. halophyta (Fr.) Hartm. (есть с теми же авторами в ранге подвида - Cuscuta europaea subsp. halophyta (Fr.) Hartm. - http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/tro-8501088 )
5. Silene vulgaris ssp. maritima var. petraea Fries
У нас есть при этом "предыдущая ступень" - просто подвид Silene vulgaris ssp. maritima (With.) A. & D. Löve ( https://www.plantarium.ru/page/view/item/25214.html )

На букву A

1. Alopecurus pratensis ssp. pseudonigricans (есть просто nigricans - как подвид http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-391518 и разновидность http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-391527 , обе в синонимах Alopecurus arundinaceus)
2. Artemisia absinthium var. calcigenum Rehm.
3. Arum orientale ssp. danicum

Re: КК Балтийского региона 1993 г.

Вторая часть

Случаи, когда у нас в базе есть только auct. - надо ли добавить авторский вид?
1. Arabis hirsuta (при этом Arabis gerardii там есть отдельно как синоним Arabis planisiliqua)
2. Carex nardina. тоже дана в книге без авторов. то ли "наша", которая auct. - https://www.plantarium.ru/page/view/item/8638.html
То ли "авторская" http://www.theplantlist.org/tpl1.1/record/kew-228925

Без авторов непонятно, какой именно вид выбрать
1. Carex parviflora http://www.theplantlist.org/tpl1.1/sear … arviflora 
что там подойдёт?

Re: КК Балтийского региона 1993 г.

Наталья Гамова пишет:

Случаи, когда у нас в базе есть только auct. - надо ли добавить авторский вид?

Да.

Re: КК Балтийского региона 1993 г.

Так там-то непонятно, что имелось в виду, ведь в книге авторы не указаны - есть вероятность, что как раз на auct. и пришлось бы..

Re: КК Балтийского региона 1993 г.

В сомнительных случаях стоит обращаться к Euro+Med. В частности: https://ww2.bgbm.org/EuroPlusMed/PTaxon … Fk=7400000

Re: КК Балтийского региона 1993 г.

Наталья Гамова пишет:

есть вероятность, что как раз на auct.

Вряд ли - тогда указали бы принятое ими название.

Re: КК Балтийского региона 1993 г.

Хорошо, тогда буду смотреть после, отдельно. Пока всё же сюда все непонятные случаи вношу.

Re: КК Балтийского региона 1993 г.

Дмитрий Орешкин пишет:
Наталья Гамова пишет:

есть вероятность, что как раз на auct.

Вряд ли - тогда указали бы принятое ими название.

Не факт. Там были другие случаи, когда был дан вид без авторов и синоним тоже без авторов. Но по синонимизации как раз и становилось ясно, что название, которое шло в тамошнем списке первым, как раз и auct. выходит, а вовсе не авторское  sad
А без синонимов уверенности, куда именно отправить, нет.

Re: КК Балтийского региона 1993 г.

А если посмотреть более позднее издание  КК Балтийского региона, там могут быть эти же виды?

Re: КК Балтийского региона 1993 г.

Это какое же? Она была разовым мероприятием.

Re: КК Балтийского региона 1993 г.

Следующая порция вопросов - до конца буквы E

Без авторов непонятно, что именно вносить
1. Crataegus macrocarpa  http://www.worldfloraonline.org/search?query=Crataegus+macrocarpa 

Нет ни в IPNI, ни в Plantlist (POWO) - вопросы
1. Cerastium fontanum ssp. scandicum var. kajanense (Kotilainen et Salmi) Jalas
Но при этом у нас есть  вот такое в базе:  Cerastium fontanum ssp. vulgare var. kajanense (Kotil. & Salmi) Jalas
https://www.plantarium.ru/page/view/item/47056.html 
Ведь явно же про то речь, но как оформить?
2. Dactylorhiza majalis subsp. brevifolia (Bisse) Sengh non Rchb.f.
При этом есть одноимённая разновидность - Dactylorhiza majalis var. brevifolia (Rchb.f.) Kreutz http://www.worldfloraonline.org/taxon/wfo-0000793805 
3. E. acer ssp. macrophyllus - это что?
4. Euphrasia rostkoviana ssp. montana

Вопросы по синонимизации
1. Deschampsia cespitosa subsp. paludosa (Schübl. & G.Martens) G.C.S.Clarke http://www.worldfloraonline.org/taxon/wfo-0000862500 в оригинале идёт с синонимом Deschampsia wibeliana (Sond. ex W.D.J.Koch) Parl. http://www.worldfloraonline.org/taxon/wfo-0000862742 но в POWO по-другому синонимы отнесены

Сложный гибрид
1. В книге есть запись Elymus farctus x Leymus arenarius. К ней приведены синонимы Agropyrum junceum x Elymus arenarius и Elymopyron strictum.
Последнее есть в POWO: × Elymopyrum strictum (Dethard.) Cif. & Giacom. http://www.worldfloraonline.org/taxon/wfo-0000841074 - но с пометкой ambiguous. Что записывать?