Тема: Dactylorhiza urvilleana
Что-то не узнаю тут Dactylorhiza urvilleana: слишком широкие нижние листья, а прицветные чересчур длинные.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Цветущие растения. Санкт-Петербург, Петроградский р-н, Ботанический сад им. Петра Великого, в культуре. 04.06.2021.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Что-то не узнаю тут Dactylorhiza urvilleana: слишком широкие нижние листья, а прицветные чересчур длинные.
Они уже были, вот обсуждение.
Ясно, спасибо, Лена.
По-прежнему считаю, что это - не специфический клон D. urvilleana, а межвидовой гибрид.
Да, «орхидники» БИна то же самое заявили..
Так может быть тогда на уровень рода его?
Да. Только знать бы, кто есть "орхидники" (чтобы указать как автора определения).
«Орхидники╗ - те люди, занимающиеся растениями, принадлежащих к семейству Orchidaceae. Хотя я зазря объясняю - это и так ясно. А ещё раз повторять - это равноценно как сказать, «егошняя вещь» вместо того, чтобы - «его вещь»...
Вообще-то я пытаюсь выяснить имена людей, обозначенных как "орхидники". Если бы мне был непонятен смысл этого термина, я задал бы вопрос "Что такое «орхидники»".
А может так и есть? Вон, борщевик Сосновского в Питере тоже гораздо ... страшнее выглядит, чем на Кавказе.
Мне так, если честно, не показалось. Вообще это растение [здесь: борщевик Сосновского] очень экзотично смотрится с моей точки зрения на фоне городских построек или близ ЛЭП в лесопарках. Очень экзотично и довольно необычно, и интригующе.. А вообще, конечно, здесь через портал госуслуги с этим борются. И, даже есть специальный сайт антиборщевик https://antiborschevik.info/
Вообще-то я пытаюсь выяснить имена людей, обозначенных как "орхидники".
Спасибо. Под орхидниками имел к.б.н. П. Г. Ефимова. Он очень неопределённо сказал, то ли - то ли (либо - либо)..
Поэтому, исходя, посмотрев фотоснимки https://www.plantarium.ru/page/image/id/676073.html https://www.plantarium.ru/page/image/id/521097.html (я там же фотографировал), и, совместив похожесть изображённых на фотографиях пальчатокоренников, я вслед за предыдущими людьми прикрепил свой фотоснимок к D. urvilleana.. Хотя, во-первых. у меня были сомнения, что это в культуре не чистый D. urvilleana, а именно какой-то гибрид, а во-вторых, у меня вообще была мысль не прикреплять, потому что: А) снимки дублируются, и сделаны, по-видимому, с одного и того же места; Б) я не был уверен в определении вообще.
Теперь надеюсь я разъясняю ситуацию..
Пусть фото будут в Dactylorhiza urvilleana, как и остальные. Сгруппирую их.
Спасибо.
Интерес для меня представляет дикорастущая флора, я сфотографировал эти растения попутно.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация