Тема: Solenanthus biebersteinii
В GBIF это название отнесено в синонимы Cynoglossum dubium (Fisch. & C.A.Mey.) Greuter & Stier: https://www.gbif.org/species/8011209
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
В GBIF это название отнесено в синонимы Cynoglossum dubium (Fisch. & C.A.Mey.) Greuter & Stier: https://www.gbif.org/species/8011209
Надо повременить. Уверенности нет даже у авторов.
https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC4411491/
Я бы тоже не торопился с переводом в Cynoglossum - хотя вполне вероятно, что эта точка зрения и утвердится в будущем. Но этот перенос затронет не только этот вид, а ещё несколько десятков.
А вот название Solenanthus dubius имеет приоритет перед S. biebersteinii, и его, видимо, надо сделать основным.
Проверил протолог S. dubius и появились некоторые сомнения в действительности этого названия. Чтобы было понятнее о чём речь:
ы 1807 г. Desfontaines описывает Cynoglossum stamineum (https://www.biodiversitylibrary.org/page/3498533), который сейчас известен как Solenanthus stamineus;
в 1819 г. Биберштейн публикует описание крымских растений (https://www.biodiversitylibrary.org/page/11270100), которые он относит к ранее описанному C. stamineum
в 1838 г. Hohenacker в своей работе вводит название Solenanthus dubius, при этом ограничиваясь лишь предельно кратким замечанием Cynoglossum stamineum MB. non Desf. Можно ли это считать действительным обнародованием?
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация