Тема: Pinellia tripartita

Правильный авторский эпитет этого вида - Pinellia tripartita Schott

Re: Pinellia tripartita

Так эпитет и записан как "tripartita". Или по вашему мнению в авторстве "(Blume)" не нужно?

Если что - добавляя запись в базу, смотрел куда-то сюда:
https://www.gbif.org/species/2870049
http://www.worldfloraonline.org/taxon/wfo-0000273871
http://www.plantsoftheworldonline.org/t … es:88089-1
http://legacy.tropicos.org/Name/2103581
Везде "Pinellia tripartita (Blume) Schott".

Re: Pinellia tripartita

D.H. Nicolson установил приоритет H.W. Schott

Re: Pinellia tripartita

Убрал "(Blume)" из авторства Pinellia tripartita. Нужно ли корректировать авторов в синонимах? Если да - как?

Re: Pinellia tripartita

Можно ли объяснить подробнее, что именно установил D. H. Nicholson (или дать ссылку на его публикацию)?
При обнародовании комбинации P. tripartita H. W. Schott в явном виде цитирует ранее обнародованную комбинацию Blume:
https://books.google.com/books?id=fpNWA … mp;f=false
Почему же она не должна считаться базионимом?

Re: Pinellia tripartita

Андрей, разыщу статью, прокомментирую.

Re: Pinellia tripartita

Михаил, удалось ли найти нужную статью?

Re: Pinellia tripartita

Пока нет, но не забыл об этом.

Re: Pinellia tripartita

Предлагаю вернуть всё как было (т.е. добавить "(Blume)" к авторству таксона) - по крайней мере, до тех пор, пока не найдётся статья.

Re: Pinellia tripartita

Вернул.