Тема: Fibigia clypeata

А может это Fibigia eriocarpa? Они вообще различаются?

Re: Fibigia clypeata

Формой перегородки?

Re: Fibigia clypeata

Нет, опушением - вот было обсуждение - https://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=77518
Эта определена правильно, в Крыму другой нет вроде.

Re: Fibigia clypeata

Это я просто просмотрел галереи обоих видов и засомневался, что этот признак работает (что нет постепенного перехода от одной крайности к другой), т.к. и здесь вроде помимо звёздчатых волосков на швах створок стручочка есть простые волоски (или мне кажется).

Re: Fibigia clypeata

Вот что по этому поводу писал W. Greuter (отсюда):

Fibigia clypeata  subsp.  eriocarpa (DC.)  Greuter,  stat.  nov. (≡ Farsetia  eriocarpa  DC., Syst.  Nat.  2:  288.  1821  ≡ Fibigia  eriocarpa  (DC.)  Boiss.,  Fl.  Orient.  1:  258.  1867 ≡ Fibigia clypeata var. eriocarpa (DC.) Thiéb. in Mém. Inst. Egypte 31: 67. 1936) – A, B – 950-1800 m. 5:3042 [10] (det. TC); 25:1272 [6].
Note: I concur with Phitos (in Phitos & al. 2002) who does not consider Fibigia eriocarpa as  a  species  distinct  from  F.  clypeata  (L.)  Medikus;  yet  silicula  indumentum,  the  main  character that has been used to distinguish the two taxa, is not just “variable” but follows a clear  geographical  pattern,  as  previous  authors  on  the  Balkan  flora  have  correctly  recog-nised (see Hayek 1924-1927, who indicates F. clypeata as occurring in Albania, Bulgaria and  Macedonia  but  F.  eriocarpa  as  growing  in  Ipiros,  Thessaly,  and  [Central  to  South]  Greece). This distributional pattern, which my study of herbarium material confirms, calls for recognition of the southern taxon at subspecies level.