Тема: Pinellia tripartita
Правильный авторский эпитет этого вида - Pinellia tripartita Schott
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Правильный авторский эпитет этого вида - Pinellia tripartita Schott
Так эпитет и записан как "tripartita". Или по вашему мнению в авторстве "(Blume)" не нужно?
Если что - добавляя запись в базу, смотрел куда-то сюда:
https://www.gbif.org/species/2870049
http://www.worldfloraonline.org/taxon/wfo-0000273871
http://www.plantsoftheworldonline.org/t … es:88089-1
http://legacy.tropicos.org/Name/2103581
Везде "Pinellia tripartita (Blume) Schott".
D.H. Nicolson установил приоритет H.W. Schott
Убрал "(Blume)" из авторства Pinellia tripartita. Нужно ли корректировать авторов в синонимах? Если да - как?
Можно ли объяснить подробнее, что именно установил D. H. Nicholson (или дать ссылку на его публикацию)?
При обнародовании комбинации P. tripartita H. W. Schott в явном виде цитирует ранее обнародованную комбинацию Blume:
https://books.google.com/books?id=fpNWA … mp;f=false
Почему же она не должна считаться базионимом?
Андрей, разыщу статью, прокомментирую.
Михаил, удалось ли найти нужную статью?
Пока нет, но не забыл об этом.
Предлагаю вернуть всё как было (т.е. добавить "(Blume)" к авторству таксона) - по крайней мере, до тех пор, пока не найдётся статья.
Вернул.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация