Тема: Dichostylis micheliana

Согласно http://www.plantsoftheworldonline.org/t … :1054019-2
валидное название Cyperus michelianus (L.) Delile.  First published in Descr. Egypte, Hist. Nat. 3: 50 (1813)
Dichostylis micheliana (L.) Nees - синоним. First published in R.Wight, Contr. Bot. India: 94 (1834)
Предлагаю последовать. Здесь https://plant.depo.msu.ru/open/public/s … g=16118659
учтено.

Re: Dichostylis micheliana

В принципе, можно последовать, особенно учитывая номенклатурные проблемы, связанные с названием Dichostylis:
https://www.researchgate.net/profile/Is … 000000.pdf
Но тогда надо перевести в Cyperus и остальные три вида, которые у нас сейчас отнесены к Dichostylis: limosus, nipponicus и pygmaeus.

Re: Dichostylis micheliana

Возражений нет?

Re: Dichostylis micheliana

Концепция "большого Cyperus" принимается далеко не всеми специалистами по Cyperaceae, идет широкая дискуссия. С 2010 года много воды утекло

Отредактировано Михаил Серебряный (2021-03-05 10:15:48)

Re: Dichostylis micheliana

Но название Dichostylis незаконно (см. ссылку в моём предыдущем сообщении), так что его дальнейшее использование возможно лишь в случае его консервации.

Re: Dichostylis micheliana

Андрей, в данном случае я имею в виду не столько ситуацию с Dichostylis, сколько [многочисленные] последствия движения в сторону "большого Cyperus".

Re: Dichostylis micheliana

Я думаю, что пока надо разобраться с данным конкретным случаем. Давайте определимся, что будет меньшим злом - продолжать использовать привычные, но некорректные с номенклатурной точки зрения названия, или же принять те, которыми в настоящее время пользуется подавляющее большинство, но для которых кто-нибудь когда-нибудь, может быть, предложит новые комбинации.

Re: Dichostylis micheliana

Я думаю, ничего плохого не будет, если мы поменяем основные названия. Ничего ведь не сливаем, всегда можно обратно вернуть.

Re: Dichostylis micheliana

Как я понимаю, особых возражений нет?

Re: Dichostylis micheliana

Сделал.