Re: www.inaturalist.org/
Меня внезапно посетила немного странная мысль.
А почему бы не использовать иНат как ресурс для хранения фотографий качества "не очень"?
Всё же flickr и подобные ресурсы ограничивают максимальный объём хранимого материала.
- Станислав Бакей
- Постоянный участник
- Неактивен
- Александр Фатерыга
- Постоянный участник
- Неактивен
Re: www.inaturalist.org/
Почему бы и нет?
На форум вполне вставляется:
Re: www.inaturalist.org/
Лайк за "пчёлку"! 
Re: www.inaturalist.org/
Дмитрий. А есть ли возможность к значкам смайликов добавить золотую звёздочку?
- Татьяна Винокурова
- Постоянный участник
- Неактивен
Re: www.inaturalist.org/
Тоже иногда хочется поставить лайк за понравившийся комментарий
Re: www.inaturalist.org/
Владимир Колбинцев пишет:
Дмитрий. А есть ли возможность к значкам смайликов добавить золотую звёздочку?
Нет.
И пожалуйста, коллеги, задавайте технические вопросы в соответствующих разделах форума!
- Александр Фатерыга
- Постоянный участник
- Неактивен
Re: www.inaturalist.org/
Дмитрий Орешкин пишет:
Лайк за "пчёлку"!
Это цветочная оса, Celonites tauricus.
Re: www.inaturalist.org/
Про осу я догадался, поэтому пчёлка в кавычках
Re: www.inaturalist.org/
Станислав Бакей пишет:
Меня внезапно посетила немного странная мысль.
А почему бы не использовать иНат как ресурс для хранения фотографий качества "не очень"?
Всё же flickr и подобные ресурсы ограничивают максимальный объём хранимого материала.
Лично я именно для этого данный ресурс и использую, чтобы хотя бы из "не очень" выудить что-то полезное, в виде координат.
Re: www.inaturalist.org/
Сегодня пытался загрузить пару фоток на плантариум, если говорить простым языком - затрахался и плюнул. Эти требования по размеру в пикселях и килобайтах заставляют тратить кучу времени, а сегодня так и вообще оказались невыполнимыми - уменьшаешь фотку, размер становится по стороне меньше 800, увеличиваешь - весит больше 600 Kb. Пошёл и без геморроя загрузил в inaturalist
Отредактировано Николай Беловежец (2021-12-11 20:08:23)
Re: www.inaturalist.org/
Да, судя по слухам, там место, не требующее напряжения мозга (я всех, испытывающих трудности с его использованием, отправляю туда 
) А то, что на "Плантариум" загружено полмиллиона фото не говорит ли о том, что задача подготовки снимков загрузки вполне решаема?
Для начала, рекомендую прочитать и понять вот эту статью: https://www.plantarium.ru/page/help/top … ssing.html
Если что-то непонятно, можно уточнить в Интеренете или спросить в разделе "Техника фотографии"
Вообще, если разобраться с основными приёмами обработки фото, подготовка их для сайта (и любых других целей) становится очень быстрой и ненапрягающей.
Re: www.inaturalist.org/
Дмитрий Орешкин пишет:
Да, судя по слухам, там место, не требующее напряжения мозга (я всех, испытывающих трудности с его использованием, отправляю туда
Крайне некорректный ответ.
Все доктора наук там не напрягают мозг?
Re: www.inaturalist.org/
Не был, не знаю.
Re: www.inaturalist.org/
"не читал, но осуждаю"? 
Если что, там те же участники, что и на "Плантариуме". Да и откуда взяться _другим_ докторам наук-ботаникам?
Re: www.inaturalist.org/
Наталья Гамова пишет:
"не читал, но осуждаю"?
Да, типа того.
Моя реплика относилась в основном к пользователям, загружающим фото. Не уточнил, виноват.
Re: www.inaturalist.org/
Хотя, с другой стороны, разве я осуждаю? Возможность загрузить фото, не прилагая усилий для получения сравнительного небольшого изображения пристойного качества - разве не благо?
Re: www.inaturalist.org/
Наталья Гамова пишет:
Дмитрий Орешкин пишет:Да, судя по слухам, там место, не требующее напряжения мозга (я всех, испытывающих трудности с его использованием, отправляю туда
Крайне некорректный ответ.
Все доктора наук там не напрягают мозг?
Справедливости ради, из ответа Дмитрия не следует, что все "доктора" etc. на айнате только такие. Скорее другой вариант: там есть и такие, и иные. То есть диапазон с "напряжением" (от "низкого" до "высокого") больше, чем тут. И в этом нет ничего оскорбительного. На айнате мои фото есть и к себе я не отношу спорную формулировку. Скорее в моём случае была ситуация наоборот с "перенапряжением"
Отредактировано Николай Степанов (2021-12-12 16:11:11)
- Александр Фатерыга
- Постоянный участник
- Неактивен
Re: www.inaturalist.org/
Дмитрий Орешкин пишет:
Моя реплика относилась в основном к пользователям, загружающим фото.
Судя по определениям под фотками ос, орхидных и заразих, там и те, кто определяют, особо не напрягаются (хотя по двум последним группам я смотрел только Крым и Кавказ, может в других регионах иначе?).
Отредактировано Александр Фатерыга (2021-12-12 16:34:25)
Re: www.inaturalist.org/
Просто надо понимать, что у Плантариума и iNaturalist несколько разные задачи.
Re: www.inaturalist.org/
Гм, ответ на мой, каюсь, провокационный пост вызвал ответ весьма красноречиво характеризующий администрацию plantarium.ru
Дмитрий Орешкин пишет:
Да, судя по слухам, там место, не требующее напряжения мозга
Выносить суждения по слухам о конкуренте это не очень-то ... профессионально. И не характеризует администратора как радеющего о развитии своего ресурса.
Простота и скорость загрузки для пользователя фото на ресурс это важный фактор, к счастью, админы inaturalist знают что такое userfriendly. И понимают что в мире стремительно развивающихся информационных систем надо бежать просто для того чтобы сохранить своё место.
И да, рекомендации Дмитрия для меня совершенно бесполезны: ссылку на помощь я изучил ещё лет 10 назад когда здесь регистрировался, да и с изображениями давно работаю.
Отредактировано Николай Беловежец (2021-12-15 15:32:20)
Re: www.inaturalist.org/
Я предлагаю заблокировать тролля.
Re: www.inaturalist.org/
А я согласна с мнением Николая полностью.
Re: www.inaturalist.org/
Его претензия (прямо скажем, пустяковая) понятна, но провокационно-агрессивная подача (как он сам же и признал) исключает конструктивный диалог, поэтому и реакция Дмитрия вполне понятна. Хотя, возможно, ему стоило ответить чуть менее резко, но я на его стороне )
Re: www.inaturalist.org/
Николай Беловежец пишет:
Эти требования по размеру в пикселях и килобайтах заставляют тратить кучу времени
При минимальном опыте вся процедура занимает от силы секунд десять и просто несопоставима с тем временем, что уходит на обработку фотографии. Если действительно есть желание разобраться в вопросе, обращайтесь - подскажу. Лучше в ВК (см. профиль), или в личку, дабы здесь не флудить)
Re: www.inaturalist.org/
Николай Беловежец пишет:
в мире стремительно развивающихся информационных систем надо бежать просто для того чтобы сохранить своё место.
Николай, гораздо важнее сохранить себя (а не место) 