Тема: Elymus buchtarmensis
В POWO считается синонимом Elymus fedtschenkoi Tzvelev: http://www.plantsoftheworldonline.org/t … s:968326-1
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
В POWO считается синонимом Elymus fedtschenkoi Tzvelev: http://www.plantsoftheworldonline.org/t … s:968326-1
Нашлась вот такая статья:
http://www.csbg.nsc.ru/uploads/journal. … dfs/56.pdf
Найденная статья, носящая яркий полемический характер, содержит немалое число языковых ошибок и небрежностей, в которых сам автор обвиняет коллег-систематиков. Начиная с заглавия ("многолетний род", а не, скажем, "род многолетних трав") и далее везде (например, чудесный эпизод про "Следует начать с того, что в названии Е. trachycaulus автором сделаны сразу две грамматические ошибки, что, думается, непозволительно для систематика, углубленно занимающегося определенной группой растений" - здесь автору следовало бы написать "орфографические", а не "грамматические"). Эти особенности статьи очень огорчают.
Отредактировано Михаил Серебряный (2021-02-02 11:53:41)
Автор статьи, иные авторы также неубедительны без популяционно-генетических исследований. Рассуждения без подтверждений.
правильная статья;
правильную проблему поднимает;
описывать новый вид не должно быть легко;
а впечатление складывается именно такое;
"Неясно, какой научный смысл заключается в этой практике, от которой давно отказалось большинство ботанических школ технологически развитых стран." (здесь о видах-фантомах)
сильное обобщение;
подтверждение хорошо бы...
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация