Тема: Tulipa victoris
У Черепанова ошибка, этот вид синоним Tulipa affinis. Почему-то на сайте theplantlist.org он указан как синоним T.fosteriana.
Re: Tulipa victoris
В Tropicos, как и Черепанов, придерживаются мнения, что это отдельный вид.
Re: Tulipa victoris
Думаю, Введенскому было виднее, а Tropicos ориентировался на работу Черепанова.
Re: Tulipa victoris
Возможно. Но я хотел бы, чтобы за установление на сайте этой синонимики (если это действительно распространённая точка зрения) высказались знатоки тюльпанов.
Re: Tulipa victoris
В статье Christenhusz, M. et al. Tiptoe through the tulips – cultural history, molecular phylogenetics and classification of Tulipa (Liliaceae) // Botanical Journal of the Linnean Society. — 2013. — Vol. 172. — P. 280—328.
https://academic.oup.com/botlinnean/art … 80/2416266
и Tulipa victoris и T. affinis указаны как синонимы T. fosteriana.
Re: Tulipa victoris
В Tropicos ссылка на WCSP, а там уже поправили.
https://wcsp.science.kew.org/namedetail … _id=310503
Так что пора править.
Re: Tulipa victoris
Не следует пренебрегать возможностью существования иных взглядов на данный вопрос.
Или таки последуем?
Re: Tulipa victoris
В статье Christenhusz, M. et al. много чего написано такого, что, как минимум, требует проверки. Поэтому я бы не торопилась до выяснения ситуации, потому что вернуть потом назад будет сложнее.
Re: Tulipa victoris
У З. П. Бочанцевой (1982) написано, что этот таксон был необоснованно опубликован (ред.). Она же проводила его хромосомный анализ и указала, что это то же, что и T. fosteriana.
Отредактировано Владимир Колбинцев (2021-01-29 15:46:54)
Re: Tulipa victoris
Принимаем эту точку зрения?
Re: Tulipa victoris
А было ли это название действительно обнародовано?
Re: Tulipa victoris
Любовь Рыфф пишет:
В статье Christenhusz, M. et al. много чего написано такого, что, как минимум, требует проверки. Поэтому я бы не торопилась до выяснения ситуации, потому что вернуть потом назад будет сложнее.
Согласен
Re: Tulipa victoris
Андрей Ковальчук пишет:
А было ли это название действительно обнародовано?
Должно быть здесь:
Ботаника : [сборник статей] / ответственные редакторы: Т. З. Захидов, И. И. Гранитов. — Ташкент : [б. и.], 1961. — 277, [1] с. — (Труды Ташкентского государственного университета имени В. И. Ленина. Новая серия ; вып. 187. Биологические науки ; кн. 38)
Re: Tulipa victoris
Спасибо! А откуда эта информация, если не секрет? И нет ли более подробных данных о работе - название и номера страниц?
Re: Tulipa victoris
Re: Tulipa victoris
Там же и написано, что обнародовано оно недействительно..
Re: Tulipa victoris
Может и не надо этого делать... обнародовать...
Re: Tulipa victoris
Может и не надо. Тогда просто удалить этот вид. Тем более что в Красной книге СССР 1984 его нет, и в Красной книге Узбекистана тоже. В книге Шарипов, А., Пратов, У. Тюльпаны Средней Азии (на узб. и рус. яз.). — Ташкент: Ӱзбекистон миллий энциклопедияси, 1997. — 145 с. его тоже нет.
Re: Tulipa victoris
Пусть торчит в синонимике с припиской not validly published, кому помешает?
Re: Tulipa victoris
Перенести Tulipa victoris с припиской not validly published в синонимы к T.fosteriana и на этом ограничиться?
Re: Tulipa victoris
У Бочанцевой (1982, англ. изд) записано "nom. nud."
Re: Tulipa victoris
Тогда нужно сводить Tulipa victoris в синонимы T. fosteriana и добавить "nom. nud.".
По вопросу Tulipa affinis предлагаю открыть отдельную тему.
Re: Tulipa victoris
Поддерживаю. А по вопросу Tulipa affinis можно и подождать.
Re: Tulipa victoris
Сделал.