В 1837 г. было опубликовано названием Holosteum liniflorum Steven ex Fisch. & C.A. Mey., в качестве синонима к которому указано название Arenaria glutinosa M. B.
В 1840 г. для этого же таксона опубликовано название Holosteum glutinosum, а Holosteum liniflorum дан с новым диагнозом, как отдельный вид.
В 2004 г. А.С. Зернов и И.В. Соколов рассматривали оба названия Holosteum liniflorum (и за 1837, и за 1840 гг.) как nomen illegetimum.
Такого же мнения Euro+Med, но там второй Holosteum liniflorum (за 1840 г.) вообще не приведен.
Вопрос: почему первый Holosteum liniflorum (за 1837) г. - nom. illeg., а не nom. inval.? По ст. 34 Кодекса название не является действительно обнародованным, если указано только в качестве синонима? Или здесь важно слово "только" (кроме синонимии дан диагноз)?
И если, все же, первое название будет nom. inval., то будет ли законным второе (за 1840 г.), то есть учитывается ли омонимия второго названия с первым, если оно недействительно обнародованное?
Аттачменты сообщения 1.png 49.85 kb, 14 раз(а) скачан с 2018-05-10
2.png 35.85 kb, 12 раз(а) скачан с 2018-05-10
3.png 45.54 kb, 21 раз(а) скачан с 2018-05-10