Тема: Bryopsida

Принял за цератодон. Сейчас вижу, что только листочки несколько похожи, и клетки в нижней части листа такие же. Подтвердили сомнения неожиданно, только сейчас замеченные, спорогоны - совсем не цератодоновые. Ещё неприятность - перестал работать сайт keep4u.ru, где я публиковал листочки: cрок регистрации домена KEEP4U.RU закончился. Надежда слабая, что заработает ... а было удобно.

Re: Bryopsida

https://content.foto.my.mail.ru/mail/kozlovskih/1112/h-1114.jpg
https://content.foto.my.mail.ru/mail/kozlovskih/1112/h-1113.jpg
https://content.foto.my.mail.ru/mail/kozlovskih/1112/h-1116.jpg
https://content.foto.my.mail.ru/mail/kozlovskih/1112/h-1118.jpg
https://content.foto.my.mail.ru/mail/kozlovskih/1112/h-1122.jpg
https://content.foto.my.mail.ru/mail/kozlovskih/1112/h-1123.jpg

Re: Bryopsida

Выложил листочки по-старинке. Неудобно: каждый снимок приходится открывать, копировать ссылку на изображение, потом в посте давить на "img", позиционировать фокус и тд, и тп.  Да и само сообщение выглядит тяжеловато. Может есть что-то попроще? Посоветуйте, кто знает  sad . И ещё, похоже все мои последние листочки ( может 1000, не считал) потерялись, наверное, и снимки мхов так и будут висеть в классе Bryopsida, пока не удалят. Тоскливо.

Re: Bryopsida

Александр Козловских пишет:

Ещё неприятность - перестал работать сайт keep4u.ru, где я публиковал листочки: cрок регистрации домена KEEP4U.RU закончился. Надежда слабая, что заработает ... а было удобно.

Может на Flickr перейти?

Re: Bryopsida

Видел, что многие пользователи на Flickr выкладывают. А не поменяю ли я шило на мыло?

Re: Bryopsida

Ему больше доверия - сервис старый и известный. Но тоже никакой гарантии (помянем Яндекс-фотки).

Re: Bryopsida

Жаль, что на форуме нет чего-то подобного. В моём случае, это как бы доказательная база правильного определения образца по фото.

Re: Bryopsida

Да, жаль, но на доработку форума нет ни времени, ни сил.

Re: Bryopsida

Atrichum?

Re: Bryopsida

Нет. На камне, спорогоны на короткой ножке совсем не такие и тд. Что-то другое.

Re: Bryopsida

Это из поттиевых.

Re: Bryopsida

Листья под микроскопом здесь не соответствуют Fissidens bryoides. Как версия - Dichodontium pellucidum. Общий вид, местообитание и листья на него похожи. На других ваших фото, Александр, где камни, тоже похоже он. А Fissidens bryoides в небольшом количестве, где его коробочки.

Re: Bryopsida

Да, абсолютно согласен: два разных мха. У Fissidens bryoides только спорогоны, а листьев почти не видно ни на одной из трёх связанных фотографий. Вот только тут их можно разглядеть и сравнить с листьями другого мха (нижняя часть кадра одного снимка):

https://i.ibb.co/RyJqYFH/IMG-2703.jpg

Fissidens bryoides - очень мелкий мох, часто встречается со спорогонами, листья растопыренные (ассоциируются у меня с развёрнутой ладонью кисти руки). С трудом выбрал одну из десятка снимков с другой речки (хорошо видно, если загрузить полную версию):

https://i.ibb.co/WKSHmhs/IMG-5989.jpg

А тот, что без спорогонов, возможно и Dichodontium pellucidum, спасибо, Анастасия. У меня есть ещё версия но нему, что это либо Encalypta aff. streptocarpa, либо Encalypta vulgaris (которые у нас встречаются), посмотрите пожалуйста.

Re: Bryopsida

У всех видов рода Encalypta своеобразные узнаваемые коробочки. На ваших фото коробочки найти можно, но только рассмотреть их нельзя. Видно, что наклоненная, и все. Надо найти такой мох с коробочками.

Re: Bryopsida

Ну, это понятно, что если бы были спорогоны, то вопрос решался бы значительно проще, но их совсем нет  sad

Re: Bryopsida

Из трех подозреваемых спорофиты часто только у Encalypta vulgaris.

Re: Bryopsida

У Encalypta streptocarpa по краю листа - "узкие, линейные клетки, образующие желтоватую б.м. ясную кайму. Спорофиты редко". У Dichodontium pellucidum - каймы нет (если и есть, то клетки квадратные), спорофиты редко.
Да, похоже это Dichodontium pellucidum, почти наверняка, спасибо.

Re: Bryopsida

На ваших летних фото коробочки видны, так что найти их можно. И наличие выводковых тел посмотреть.