Тема: Энергетическая ценность продуктов питания - миф биологов?

Энергетическая ценность продуктов питания - миф биологов?

Гуглим Расчёт энергетической ценности и пищевой ценности и получаем:

Расчет энергетической ценности

https://znaytovar.ru/new1216.html

ЦИТАТА:

Энергетическая ценность - это количество энергии, которая образуется при биологическом окислении жиров, белков и углеводов, содержащихся в продуктах.
Она выражается в килокалориях (ккал) или килоджоулях (кДж).
Энергия, выделяемая при окислении 1г жиров, равна 9,0 ккал, 1г углеводов - 3,75 ккал, 1г белков - 4,0 ккал, 1 г органических кислот - 3,0 ккал/г, 1 г этилового спирта - 7,0 ккал/г.


На основании этой "научной" методики определим какая энергетическая ценность для человека, например, 100 грамм бензина или антрацита.

Гуглим калорийность бензина и получаем

Калорийность топлива

http://www.npo-tes.com/instructions/kal … t-topliva/

Бензин = 10 500 ккал на грамм. В 1167 раз эффективнее чем питание жирами!
Антрацит = 6 700 ккал. на грамм. В 957 раз эффективнее, чем "питание" этиловым спиртом!

Делаем вывод, в соответствии с достижениями академиков - биологов: пора перевести всё человечество на более эффективную систему питания- бензином и антрацитом!

Re: Энергетическая ценность продуктов питания - миф биологов?

Попробуйте)

Re: Энергетическая ценность продуктов питания - миф биологов?

Широкий у Вас спектр интересов. Вообще, Вам рано в ИНТЕРНЕТ. Прочитайте к примере "Бравого солдата Швейка", так по проводу питания и выделения очень много полезной информации.
Есть подсказка - учитывайте в рассуждениях и такое понятие как КПД (коэфицент полезного действия) системы.
И вообще, почему Вы решили, что любителям растений данная тема (да и заморочки в вашей голове) интнресны?  roll

Re: Энергетическая ценность продуктов питания - миф биологов?

Не, тут надо повторно пройти школьный курс биологии и химии, что бы не задавать НАСТОЛЬКО глупые вопросы.

Re: Энергетическая ценность продуктов питания - миф биологов?

Абсолютно согласна и с Андреем, и со Станиславом.

Отредактировано Татьяна Винокурова (2020-06-21 08:30:29)

Re: Энергетическая ценность продуктов питания - миф биологов?

Ну Юрий же и пишет на страничке: "Малообразованный школьник, интересующийся ботаникой".
Если это так, то ответ такой: не любое топливо можно жечь в любой печи. Если вы попытаетесь ядерное топливо запихнуть в печку из котельной, то ничего хорошего не получится. Не будет ни топлива, ни печки, ни Юрия Пиотровского,  ни Мюнхена, ни еще пол-Германии.
Наш организм тоже печь. Но может перерабатывать только строго определенный вид топлива. Причем этот вид (то, что мы называем пищей) должен быть высококачественным. Причем у каждого "печка" своя и работает по-разному. Один может из кусочка хлеба извлечь столько-то калорий, а другой - из точно такого же - только 50% от того, что первый добывает.  Ученые считают калории - по "максимуму". У среднестатистического немца или у Юрия Пиотровского - значения будут разные - их еще нужно специально найти. Ну а про нефть, бензин и антрацит говорить не приходится. Ваша "печка", Юрий, сломается при первой же попытке заправить её бензином. Топите её только качественным продуктом.

Отредактировано Николай Степанов (2020-06-21 08:25:53)

Re: Энергетическая ценность продуктов питания - миф биологов?

Кажется даже из мусорной кучи можно сделать больше полезных и обоснованных выводов чем из приводимых Юрием цитат и ссылок.

Re: Энергетическая ценность продуктов питания - миф биологов?

Юрий Пиотровский пишет:

Гуглим калорийность бензина и получаем

Калорийность топлива

http://www.npo-tes.com/instructions/kal … t-topliva/

Бензин = 10 500 ккал на грамм. В 1167 раз эффективнее чем питание жирами!
Антрацит = 6 700 ккал. на грамм. В 957 раз эффективнее, чем "питание" этиловым спиртом!

Делаем вывод, в соответствии с достижениями академиков - биологов: пора перевести всё человечество на более эффективную систему питания- бензином и антрацитом!

Юрий, прежде чем шокировать публику своими выводами, внимательно читайте свои источники.
Калорийность бензина и антрацита приведена на кг, а не на грамм, как у Вас.

Re: Энергетическая ценность продуктов питания - миф биологов?

Меня вообще интересует, как эти советские спецыалисты 30-х годов расчитывали все эти "ежедневные нормы" жыров, углеводов, витаминов, молока, мяса и т.д. Кроме того, что это надо целыми днями толочься на кухне, но и организм нечто более сложное чем паровозная топка, чтобы в неё всё подряд сваливать, да ещё 3 раза в день - первое, второе,  третье. Результаты советских стереотипов питания мы видим в виде множества тучных и больных людей.

Re: Энергетическая ценность продуктов питания - миф биологов?

Может, это результаты малоподвижного образа жизни и парочки смертных грехов? smile

Re: Энергетическая ценность продуктов питания - миф биологов?

Почему-то, всё сваливают на советских специалистов smile. Как будто они всем в рот это толкали. Никто не мешал  питаться по своему усмотрению.

Re: Энергетическая ценность продуктов питания - миф биологов?

Вот обидно стало за всё огульно ругаемое советское. Я вот особо не помню в своём детстве и молодости, выпавшим как раз на пресловутое советское время, особых проблем с ожирением у людей. Ну, одну-две тучных тётки, да столько же толстых дядек лично в моём большом окружении, да и то изначально больных, и как исключение, а не правило, а вот сейчас-то как раз и есть такая проблема.Так что

Лена Глазунова пишет:

Может, это результаты малоподвижного образа жизни и парочки смертных грехов? smile

Ну и питание теперь какое попало на любой дурной вкус и на манер американской быстрой еды. И заметьте - там типа все калории то "подсчитаны". "Британские учёные" стараются?

Re: Энергетическая ценность продуктов питания - миф биологов?

Самое интересное, что ругают советские времена в основном те, кто тогда и не жил ещё smile

Отредактировано Георгий Лазьков (2020-09-25 08:51:45)

Re: Энергетическая ценность продуктов питания - миф биологов?

Георгий Лазьков пишет:

Никто не мешал  питаться по своему усмотрению.

Ну как же. Что было в советском холодильнике? Тарелка макарон, солёный огурец, жареная колбаса и чай с 10 ложками сахара - типичный советский перекус. И всё обязательно с белым хлебом, ("а то не наешься"). Про мало-мальски здоровое питание никто понятия не имел.
Вот несколько утрированное видео, но как-то так всё и происходит https://youtu.be/DGfXlgn2eJQ
Сейчас например известно, что пресловутый белый хлеб - один из самых страшных продуктов.

Георгий Лазьков пишет:

Самое интересное, что ругают советские времена в основном те, кто тогда и не жил ещё

А фильмы о войне снимают те, кто не воевал..

Re: Энергетическая ценность продуктов питания - миф биологов?

Это вы в Ютубе прочитали?

Re: Энергетическая ценность продуктов питания - миф биологов?

Георгий Лазьков пишет:

Самое интересное, что ругают советские времена в основном те, кто тогда и не жил ещё smile

Это исправимо  smile. Когда лет через 20-30 дети и внуки этих людей станут ругать "их времена" они и исправятся  big_smile

Re: Энергетическая ценность продуктов питания - миф биологов?

Георгий Лазьков пишет:

Это вы в Ютубе прочитали?

Источников много.

Светлана Коурова пишет:

ругать "их времена"

Я не ругал времена. Как раз я считаю, что наше время совершенно тупое и никчёмное. Вместо постройки звёздных кораблей наука помогает создать цыфровой концлагерь, где каждый будет под колпаком. Потом оставят золотой миллиард, который будет обслуживаться чипированными холопами. Лишнее население так или иначе утилизируют. Вырождение и замещение европеоидной расы азиатами и африканцами, уничтожение природы под коммерчески выгодные культуры, гибель остатков мегафауны (слоники, носороги и т.д.), планета будет похожа на Бангладеш сейчас. Так что не думаю, что впереди маячат светлые времена.

Re: Энергетическая ценность продуктов питания - миф биологов?

Да, это плохо, когда и прошлое плохое  и впереди ничего хорошего не ждет.

Re: Энергетическая ценность продуктов питания - миф биологов?

Да, ужасное совсем рядом. Особенно жЫры и цЫфры  big_smile