Тема: Typha shuttleworthii
Просмотрела фотографии по рогозам. Есть, как мне кажется, неверные определения. На этом фото явно не T. latifolia. Это больше похоже на T. shuttleworthii Koch et Sonder. И по географии находки подходит.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Верхушка растения с початком. Крым, Бахчисарайский р-н, 4 км восточней с. Верхоречье, кордон "Финарос". 28.06.2009.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Просмотрела фотографии по рогозам. Есть, как мне кажется, неверные определения. На этом фото явно не T. latifolia. Это больше похоже на T. shuttleworthii Koch et Sonder. И по географии находки подходит.
Вполне возможно. В Рубцовском определителе (которым я наверняка пользовалась), этого вида нет. Если уверены - переносите.
И по географии находки подходит.
По IV тому Ф_Е_Ч latifolia в Крыму растёт, а shuttleworthii указан только для Карпат.
И, хотя книгам особого доверия нет, лучше, наверное, на морфологию опираться...
Посмотрела ФВЕ: в пользу предположения Ольги говорит то, что тычиночная часть соцветия гораздо короче пестичной. Правда, для Крыма этот вид и во ФВЕ не указан... Но, возможно, есть и более свежие данные.
Он и для Вятско-Камского края не указан, однако же, я его здесь нашла (Капитонова О.А. и др. Новые и редкие для Вятско-Камского края виды растений // Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 2009. Т.114. Вып. 3. С. 59).
Дима, а текстовую ссылку можно, наверное, заменить линком на статью - "Бюллетень..." ведь оцифровали.
http://herba.msu.ru/russian/journals/bmsn/
Отредактировано Владислав Григоренко (2010-04-21 16:14:00)
Сделал
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация