Тема: Chamaecytisus
А не Chamaecytisus?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Побег с соцветием. Санкт-Петербург, Петроградский р-н, Ботанический сад им. Петра Великого, в культуре. 25.06.2020.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
А не Chamaecytisus?
На какой похоже..? Таких с опушением я не знаю=)
Дождитесь плодов, их опушение тоже важно при определении, высота растения также показательна.
Для сада указывается (Путеводитель ..., 2001) три вида Chamaeсytisus: Ch. purpureus, Ch. ratisbonensis, Ch. ruthenicus.
Это точно не Ch. ruthenicus, и, судя по окраске цветков, не Ch. purpureus.
Значит, второй вариант...
И внешне похож.
А если в ботсаду посадили какой-то новый вид (что за 19 лет может случиться запросто)?
Возможно
Но говорю же, визуально похож на Chamaecytisus ratisbonensis.
Визуально они все более-менее похожи. Тут соцветие головчатое, т.е. это, скорее, что-то из родства Ch. austriacus.
К роду?
Не похож на Ch. austriacus. И на моем фото - соцветие ракитника - головчатое.
Странно, и, конечно, очень плохо, что я поместил изначально в род Genista. Я ведь род Ракитник хорошо знаю. В Татарстане ракитник русский (Ch. ruthenicus) обычен, встречается на боровых песках, на склонах, в сухих сосновых борах. Довольно часто встречается в окрестностях Набережных Челнов.
Дрок красильный (Genista tinctoria) тоже спорадически встречается. В начале парка "Прибрежный", в сосновом лесу...
Отредактировано Андрей Белехов (2020-07-09 18:39:50)
Возможно Chamaecytisus supinus
https://www.infoflora.ch/en/flora/chama … pinus.html
Игорь, а Вы уверены, что снимки из п.10 к этому же экземпляру относятся?
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация