Тема: Энергетическая ценность продуктов питания - миф биологов?

Энергетическая ценность продуктов питания - миф биологов?

Гуглим Расчёт энергетической ценности и пищевой ценности и получаем:

Расчет энергетической ценности

https://znaytovar.ru/new1216.html

ЦИТАТА:

Энергетическая ценность - это количество энергии, которая образуется при биологическом окислении жиров, белков и углеводов, содержащихся в продуктах.
Она выражается в килокалориях (ккал) или килоджоулях (кДж).
Энергия, выделяемая при окислении 1г жиров, равна 9,0 ккал, 1г углеводов - 3,75 ккал, 1г белков - 4,0 ккал, 1 г органических кислот - 3,0 ккал/г, 1 г этилового спирта - 7,0 ккал/г.


На основании этой "научной" методики определим какая энергетическая ценность для человека, например, 100 грамм бензина или антрацита.

Гуглим калорийность бензина и получаем

Калорийность топлива

http://www.npo-tes.com/instructions/kal … t-topliva/

Бензин = 10 500 ккал на грамм. В 1167 раз эффективнее чем питание жирами!
Антрацит = 6 700 ккал. на грамм. В 957 раз эффективнее, чем "питание" этиловым спиртом!

Делаем вывод, в соответствии с достижениями академиков - биологов: пора перевести всё человечество на более эффективную систему питания- бензином и антрацитом!

Re: Энергетическая ценность продуктов питания - миф биологов?

Попробуйте)

Re: Энергетическая ценность продуктов питания - миф биологов?

Широкий у Вас спектр интересов. Вообще, Вам рано в ИНТЕРНЕТ. Прочитайте к примере "Бравого солдата Швейка", так по проводу питания и выделения очень много полезной информации.
Есть подсказка - учитывайте в рассуждениях и такое понятие как КПД (коэфицент полезного действия) системы.
И вообще, почему Вы решили, что любителям растений данная тема (да и заморочки в вашей голове) интнресны?  roll

Re: Энергетическая ценность продуктов питания - миф биологов?

Не, тут надо повторно пройти школьный курс биологии и химии, что бы не задавать НАСТОЛЬКО глупые вопросы.

Re: Энергетическая ценность продуктов питания - миф биологов?

Абсолютно согласна и с Андреем, и со Станиславом.

Отредактировано Татьяна Винокурова (2020-06-21 08:30:29)

Re: Энергетическая ценность продуктов питания - миф биологов?

Ну Юрий же и пишет на страничке: "Малообразованный школьник, интересующийся ботаникой".
Если это так, то ответ такой: не любое топливо можно жечь в любой печи. Если вы попытаетесь ядерное топливо запихнуть в печку из котельной, то ничего хорошего не получится. Не будет ни топлива, ни печки, ни Юрия Пиотровского,  ни Мюнхена, ни еще пол-Германии.
Наш организм тоже печь. Но может перерабатывать только строго определенный вид топлива. Причем этот вид (то, что мы называем пищей) должен быть высококачественным. Причем у каждого "печка" своя и работает по-разному. Один может из кусочка хлеба извлечь столько-то калорий, а другой - из точно такого же - только 50% от того, что первый добывает.  Ученые считают калории - по "максимуму". У среднестатистического немца или у Юрия Пиотровского - значения будут разные - их еще нужно специально найти. Ну а про нефть, бензин и антрацит говорить не приходится. Ваша "печка", Юрий, сломается при первой же попытке заправить её бензином. Топите её только качественным продуктом.

Отредактировано Николай Степанов (2020-06-21 08:25:53)

Re: Энергетическая ценность продуктов питания - миф биологов?

Кажется даже из мусорной кучи можно сделать больше полезных и обоснованных выводов чем из приводимых Юрием цитат и ссылок.

Re: Энергетическая ценность продуктов питания - миф биологов?

Юрий Пиотровский пишет:

Гуглим калорийность бензина и получаем

Калорийность топлива

http://www.npo-tes.com/instructions/kal … t-topliva/

Бензин = 10 500 ккал на грамм. В 1167 раз эффективнее чем питание жирами!
Антрацит = 6 700 ккал. на грамм. В 957 раз эффективнее, чем "питание" этиловым спиртом!

Делаем вывод, в соответствии с достижениями академиков - биологов: пора перевести всё человечество на более эффективную систему питания- бензином и антрацитом!

Юрий, прежде чем шокировать публику своими выводами, внимательно читайте свои источники.
Калорийность бензина и антрацита приведена на кг, а не на грамм, как у Вас.