Тема: Вакцина это микрозаражение? Киническая "вакцинация"?

Вакцина это микроотрава? Киническая "вакцинация"?
Просьба к специалистам объяснить суть вакцины, вакцинации.
Извените, не понимаю.

Думаю (возможно ошибочно), что вакцина это микроотрава, микротоксин, который вводится в организм в микроколичествах и, вследствии этого, не приводит к заболеванию, а закаляет иммунную систему.

Логика простая, житейская. Если выйдут 10 врагов и с ними будут сражаться 1000 людей, то победа гарантирована, плюс повышение квалификации, натренерованности.

Если это так, то суть вакцинации очень простая - микрозаражение в гомеопатических количествах, противоположное гомеопатии.

Также непонятно, в чём сложность создания вакцины?
Это же микробы болезни, отравы в гомеопатических колличествах.
Выявил короновирус = пол грамма, разбавил на 5 литров в ведре, разлил в бутылочки 100 г. и продавай по 5 долларов. Можно сделать на кухне, в сарае..

Чем занимаются тысячи микробиологов, мировые медицинские центры непонятно, хотя понимаю, что неуч и многого не знаю.. Поэтому спрашиваю..
Древние мудрецы - киники (гугли) (Диоген), считали, что жить надо "как собаки".

У собак иммунная система лучше, чем у человека, т. к. собаки ежедневно "киническую вакцинацию"  делают.

Всегда и сейчас происходит невидимая, статистикой не учитываемая, естественная микроинтоксикация, микрозаражение людей и, соответственно, за счёт, (в основном на 90%) именно этого, а не достижений медиков, усиливается всеобщая иммунная система и уменьшаются заболевания, смерти.

Объясните в чём я не прав?

Отредактировано Юрий Пиотровский (2020-06-06 08:21:10)

Re: Вакцина это микрозаражение? Киническая "вакцинация"?

Вакцина не сильно разбавленная, а обезвреженная. Она содержит не способные вызвать заболевание куски патогена.
Поэтому проблема в основном в том, что нужно инактивировать вирус, но так, чтобы он остался похожим на настоящий. И чтобы иммунная система одинаково реагировала как на вакцину, так и на сам патоген.

Re: Вакцина это микрозаражение? Киническая "вакцинация"?

Гомеопатических количеств вещества не бывает. Гомеопатию разводят так, что вещества там не остается вообще.

P.S. Тему надо бы перенести в раздел off-topic.

Отредактировано Александр Фатерыга (2020-05-31 19:06:37)

Re: Вакцина это микрозаражение? Киническая "вакцинация"?

Юрий Пиотровский пишет:

Непонятно, почему это обязательно надо делать искусственно через кровь, а не естественно через рот.

Почему же, от полиомиели́та давно уже вакцина в виде драже (конфетка такая).
И ещё. Яд это химия, и даже часто - неорганическая, а вирус, все же "живое"
Сначала надо разобраться - что такое вирус, а потом разбираться что такое вакцина.
Гомеопатия тут совершенно не причем.
Я бы поспорил - в пяти литрах разводить, или в шести  roll

Отредактировано Андрей Любченко (2020-05-31 19:07:18)

Re: Вакцина это микрозаражение? Киническая "вакцинация"?

Лена Глазунова пишет:

Вакцина не сильно разбавленная, а обезвреженная. Она содержит не способные вызвать заболевание куски патогена.
Поэтому проблема в основном в том, что нужно инактивировать вирус, но так, чтобы он остался похожим на настоящий. И чтобы иммунная система одинаково реагировала как на вакцину, так и на сам патоген.

Спасибо, что значит "обезврежженная"?

А разве патоген (токсин, отрава) в микро количестах не будет обезврежен и только закалит иммунсистему? или риск имеется?

Re: Вакцина это микрозаражение? Киническая "вакцинация"?

Обезвреженная — в том смысле, что её введение в организм не приведёт к развитию заболевания. А уж как так сделать — в разных случаях по разному приходится, наверное.

Почему не всё можно вводить через рот — потому что в желудке и кишечнике у нас пищеварительные ферменты, которые всякие белки и прочие полимеры режут на кусочки, превращая в безликую смесь.

Re: Вакцина это микрозаражение? Киническая "вакцинация"?

Юрий Пиотровский пишет:

патоген (токсин, отрава) в микро количестах не будет обезврежен и только закалит иммунсистему?

Иммунная система не работает против токсинов (ядов) Иммунная система работает против чужого живово (против белков , вирусов и бактерий).
Не смешивайте в одном предложения столь отличающиеся по смыслу слова.

Re: Вакцина это микрозаражение? Киническая "вакцинация"?

Вакцина это микроотрава? Киническая "вакцинация"?
Просьба к специалистам объяснить суть вакцины, вакцинации.
Извените, не понимаю.

Думаю (возможно ошибочно), что вакцина это микроотрава, микротаксин, который вводится в организм в микроколличествах и вследствии этого не приводит к заболеванию, а закаляет иммунную систему.

Если это так, то суть вакцинации очень простая - микрозаражение в гомео патических количествах, противоположное гомеопатии.

Также непонятно, в чём сложность создания вакцины?
Это же микробы болезни, отравы в гомеопатических колличествах.
Выявил короновирус, разбавил на 5 литров в ведре и выпил.
Всё.
Древние мудрецы - киники (Диоген), считали, что жить надо "как собаки".

У собак иммунная система лучше, чем у человека, т. к. собака ежедневно "киническую вакцинацию"  делает.

Объясните в чём я не прав?

Re: Вакцина это микрозаражение? Киническая "вакцинация"?

То есть из прочитанного Вы ничего не вынесли, и просто повторили ещё раз своё первое сообщение?

Re: Вакцина это микрозаражение? Киническая "вакцинация"?

Юрий Пиотровский пишет:

жить надо "как собаки".

И кошкой неплохо  wink

Re: Вакцина это микрозаражение? Киническая "вакцинация"?

Лена Глазунова пишет:

То есть из прочитанного Вы ничего не вынесли, и просто повторили ещё раз своё первое сообщение?

Извените неуча, но я не получил ответ на заданный вопрос:

Спасибо, что значит "обезврежженная"?

А разве патоген (токсин, отрава) в микро количестах не будет обезврежен и только закалит иммунсистему? или риск имеется?

Re: Вакцина это микрозаражение? Киническая "вакцинация"?

Так я же написала:

Лена Глазунова пишет:

Обезвреженная — в том смысле, что её введение в организм не приведёт к развитию заболевания. А уж как так сделать — в разных случаях по разному приходится, наверное.

Чтобы иммунная система хорошо "запомнила" врага, его вводить надо много. Но при этом надо, чтобы организм справился.

Но Вы же понимаете, что мы тут все в лучшем случае диванные эпидемиологи и вирусологи? smile

Re: Вакцина это микрозаражение? Киническая "вакцинация"?

Всегда и сейчас происходит невидимая, естественная микроинтоксикация людей и, соответственно, за счёт именно этого, а не достижений медиков, усиливается всеобщая иммунная система и уменьшаются заболевания, смерти.

Re: Вакцина это микрозаражение? Киническая "вакцинация"?

Не надо принижать достижения медицины.

Re: Вакцина это микрозаражение? Киническая "вакцинация"?

https://www.youtube.com/watch?v=qgyStDEm1r8

Re: Вакцина это микрозаражение? Киническая "вакцинация"?

Инстинкт самосохранения неисправим и не лечится.  smile

Re: Вакцина это микрозаражение? Киническая "вакцинация"?

https://www.youtube.com/watch?v=OpUTzfGv8kA&t=450s

Re: Вакцина это микрозаражение? Киническая "вакцинация"?

Спасибо. Интересно!

Re: Вакцина это микрозаражение? Киническая "вакцинация"?

Александр Фатерыга пишет:

Гомеопатических количеств вещества не бывает. Гомеопатию разводят так, что вещества там не остается вообще.

P.S. Тему надо бы перенести в раздел off-topic.

1. Про "вещества там не остается вообще" Вы правы в отношении мошенников, продающих пустышки, но в Большой Российской Энциклопедии 2007 г. написано:

Гомеопатия - применение сверхмалых доз.
Наиболее распространённые лекарственные формы – крупинки (шарики, гранулы) и порошки, нейтральная основа (молочный сахар) которых насыщена соответствующим раствором лекарства.

https://bigenc.ru/medicine/text/2368601



2. По поводу "Тему надо бы перенести в раздел off-topic" тоже непонятно.


инокуляция — (от лат. inoculatio  прививка), введение живых микроорганизмов, инфицированного материала, специфической сыворотки или вакцины в ткани животных, человека или растений (а также в питательные среды). * * * ИНОКУЛЯЦИЯ ИНОКУЛЯЦИЯ (от лат. inoculatio… …   Энциклопедический словарь

инокуляция — введение живых организмов в среды, организмы растений и животных; в микробиол. практике чаще употребляют термин посев, в мед. – заражение. (Источник: «Микробиология: словарь терминов», Фирсов Н.Н., М: Дрофа, 2006 г.)

Микробиологическими (или микробными) инокулянтами (википедия) называют биопрепараты, содержащие живые культуры полезных для растений микроорганизмов. Биоинокулянты можно вносить непосредственно в почву, но более рационально проводить с их помощью предпосевную обработку семян. В зависимости от того, какие микроорганизмы входят в состав инокулянтов последние бывают бактериальными, грибными или комбинированными. В соответствии с предназначением, механизмом действия и биологическими особенностями инокулянты делятся на четыре основные группы: биоудобрения, фитостимуляторы, препараты микоризы и средства биозащиты (биоконтроля). итд

Re: Вакцина это микрозаражение? Киническая "вакцинация"?

Андрей Любченко пишет:

Иммунная система не работает против токсинов (ядов)

Еще как работает, правда, в основном, против белковых. Производство сывороток против всяких ядовитых укусов на том основано. В качестве продуцента антител обычно используют лошадь.

Re: Вакцина это микрозаражение? Киническая "вакцинация"?

Просьба к специалистам объяснить, куда так резко делся каронавирус и стоило ли всё это того хайпа, который вокруг него подняли. 2 года психотеррора... "Не забывается такое никогда..."

Re: Вакцина это микрозаражение? Киническая "вакцинация"?

https://www.gismeteo.ru/news/coronaviru … rf-rastet/

Re: Вакцина это микрозаражение? Киническая "вакцинация"?

Вопрос хороший. То, что в 2020-2021 гг. он был, причем в массе в тяжелой форме, с серьезными поражениями легких - бесспорный факт. У меня один родственник (здоровый мужик) умер, и не в нашем захолустье, а в Москве, несколько - тяжело переболели. Биофак ДонНУ лишился трех профессоров (т. е. большей части) и одного доцента. Правда, большинство было преклонного возраста, но о болезни ходили вполне себе бодрячком, могли еще лет по десять прожить легко. Поэтому ковид-диссидентам, утверждающих, что пандемия - вранье, решительно не верю. Тем не менее, именно тяжелую форму ковида выключили во всем мире будто рубильником, оставшееся - не тяжелее обычного гриппа. Отсюда лично у меня есть серьезные подозрения, что летальный ковид был следствием применения биологического оружия. Как только перестали выпускать боевые штаммы, болезнь выродилась в обычное ОРВИ. Это нормальный эволюционный процесс - любой патоген стремится уменьшить свою летальность, поскольку это способствует репродуктивному успеху. Но естественным путем ее спад должен был бы начаться еще в первый год, однако вместо этого, напротив, наблюдалась странная картина с появлением более вирулентного штамма дельта и его мистической моментальной телепортацией через все санитарные кордоны. В ДНР вообще непонятно как он мог проникнуть, причем столь же мощной волной, будто здесь не блокадная зона, а всемирный транспортный узел. И это у же в то время, когда все поголовно ходили в намордниках, мыли руки спиртом, а многие еще и прошли вакцинацию. Напрашивается вывод об основном пути заражения через водопровод или продукты питания, естественно, злонамеренно. Можете считать конспирологией.

Отредактировано Илья Оголь (2023-02-23 05:07:22)

Re: Вакцина это микрозаражение? Киническая "вакцинация"?

Это уже даже не конспирология, а какая-то шиза.
Никуда он не делся, кроме как из инфополя, я например впервые переболел осенью 2022.
Читайте лучше научные статьи или хотя бы тех, кто их обозревает (типа Алексея Водовозова).

Re: Вакцина это микрозаражение? Киническая "вакцинация"?

Дмитрий Орешкин пишет:

https://www.gismeteo.ru/news/coronaviru … rf-rastet/

Растёт, растёт... кто бы сомневался. Верить российской статистике это всё равно что верить в народные приметы. Если верить статистике, то у вас и на "СВО" "потерь нет" ©

Илья Оголь пишет:

Биофак ДонНУ лишился трех профессоров (т. е. большей части) и одного доцента.

А, так вы из Донецка? Спешу сообщить, что Донецк и без всякого ковида вымирающий город страшными темпами. Сходите на досуге на любое кладбище, впечатления будут удручающие. тем более, благодаря всяким много о себе возомнившим, доценты с аспирантами у нас теперь гибли не только от ковида, но и под всякими мариуполями с харьковами.

Илья Оголь пишет:

именно тяжелую форму ковида выключили во всем мире будто рубильником, оставшееся - не тяжелее обычного гриппа. Отсюда лично у меня есть серьезные подозрения, что летальный ковид был следствием применения биологического оружия.

если человек считает, что ковид это биологическое оружие, а не взялся из летучей мышки - то он уже ковид-диссидент. всю жизнь китайцы ели всё, что шевелится, но Король Вирусов появился именно тогда, когда мировым глобалистам понадобились кое-какие изменения в экономике... совпадение? не думаю.

Александр Фатерыга пишет:

Никуда он не делся, кроме как из инфополя

ну так где же он? сотни тысяч людей находятся в стеснённом положении на "не войне", дышат, понимаешь, друг на друга - где же вспышки "пандемии"? я ж и говорю, стоило ли об этом кричать из каждого утюга, если, как выясняется, сейчас оказывается можно обойтись без этого. в Европе, например, масса стариков умирали просто от стресса, обложенные всякими флакончиками, дезинсекторами и т.д.  зачем было так запугивать и гнобить население, в т.ч. и у нас.