Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Разные осы (и пчелы) в разных ситуациях (во время разной деятельности или при разной температуре воздуха) ведут себя не одинаково, иногда можно впритык снимать (что я обычно и делал своей "мыльницей", но надоело), а иногда и на метр не подпускают.
Блестянку к сожалению не определю, я их не знаю.
что я обычно и делал своей "мыльницей", но надоело
И правильно!Там она ,даже и впритык снимать , на матрице хорошо, если 1мм. Вся -то матрица 6 на 4 мм.А здесь побольше будет. Успехов!
У меня если даже объект не движется, то руки сильно движутся. Для растений приходится отползать, зато пчелы не так пугаются. В общем, компромиссный вариант.
На длинном фокусе ещё труднее удержать! Компромиссный вариант 28мм 1:3,5 макро. Со стабом , Даже увеличивает немного 1:1.2. А ос на булавках можно снимать с кольцевым диодным светом(в поле бесполезен но встроен в объектив) Но придётся не отползать, а подползать. Малыш и в два раза дешевле.
Ну, я уже обратно ничего не поменяю, так что буду осваивать свой вариант. Перед покупкой консультировался с коллегой из Германии, который изучает биологию цветочных ос (то есть у него задачи примерно такие же, как и у меня) и всегда публикует в своих статьях отличные снимки этих ос в процессе сбора пыльцы, постройки гнезда и т.д. Он еще всегда удивлялся, как я умудряюсь что-то сносное снять своим PowerShot'ом... Так вот, у него объектив какой-то из Canon EF 100 мм и 1 к 1, а камера EOS 70 или 80, не помню точно (но в общем тоже не полный кадр). Вот я и подобрал что-то сходное, но Sigma дешевле, а зеркало тоже было ни к чему (на экран смотреть привычнее).
а зеркало тоже было ни к чему (на экран смотреть привычнее)
Иногда только возникает проблема с отставанием изображения шустрых насекомых на экране с фактом. Экран тоже часто бликует. Выигрыш только в весе и цене.
Ну, еще не надо головой тереться о землю, глядя в видоискатель, когда приходится снимать кого-то, кто бегает по земле, сбоку.
Выигрыш только в весе и цене
У беззеркалок короткий рабочий отрезок при большом посадочном диаметре , что позволяет делать для них невозможную ранее оптику. Например полнокадровый зум 24-70mm с постоянной светосилой 1:2. Стабилизация окончательно перешла в тушку и достигла немыслимых 7 ступеней, что особенно хорошо для видео. Процессоры стали мощнее, 4К и 60 кадров в секунду уже стандарт . Наводка на резкость по сенсорному экрану - фантастика! Если не нравится , то есть электронный видоискатель. И да! габариты и вес. А вот выигрыш в цене сомнителен. Например : кропнутые киты Никон z50, Сanon M6-2 , Fuji X-T4 , Olympus E-M1-3 стоят 1000 , 1100 , 1700 , и даже 2500 долларов соответственно.
Ну, еще не надо головой тереться о землю, глядя в видоискатель
Вспоминаю волшебные минуты : Лежу на брюхе в мягком сфагновом болоте с верным 6D и выцеливаю комарика на Listera cordata.
В болоте-то куда как приятнее, чем на известняковой щебёнке 
Хуже всего наверное вот в таком месте:
Хуже всего наверное вот в таком месте:
. Согласен. И таких мест, увы, становится всё больше. Кстати , здесь
https://photos.app.goo.gl/jQHRm8uQvWwED8Yj6 проба Кэнон 28мм макро. Весит 130гр. Снял только-что. Свет-его диодики.
Отредактировано Александр Зорин (2020-06-01 18:31:57)
В ней однако обнаружился минус, который я не учел - не заряжается через USB.
Если ещё актуально. Лучше брать китайскую зарядку для аккумуляторов, которая питается от 5В, а не автомобильную. В автомобиле всё равно используется зарядка для телефона и прочих девайсов, выдающая 5В, значит 5В есть практически везде. И можно использовать power bank в пеших походах, к примеру. Я когда приобрёл себе зарядку для двух аккумуляторов (можно заряжать одновременно два аккумулятора, либо один) от USB (5В), прямо почувствовал качественное изменение в комфорте пользования камерой) Плюс новая зарядка компактнее и легче родной зарядки от сети.
Да, я такую и взял, которая в USB порт вставляется, можно в автомобильный адаптер, который в гнезде прикуривателя (там всегда есть USB), а можно в адаптер для зарядки телефона и в розетку.