Тема: Reichardia glauca
Reichardia glauca V. A. Matthews, nom. illeg.
Основным названием считается Reichardia dichotoma (DC.) Freyn
Не следует ли последовать?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Reichardia glauca V. A. Matthews, nom. illeg.
Основным названием считается Reichardia dichotoma (DC.) Freyn
Не следует ли последовать?
Вопрос обсуждается в следующей статье:
https://bioone.org/journals/Willdenowia … .33201.pdf
Судя по статье, основным нужно делать Reichardia dichotoma (DC.) Freyn.
Мне, правда, непонятно, следует ли как-то учитывать в синонимике Sonchus dichotomus [sensu] M. Bieb. Вроде как сказано, что название является базионимом:
She erred, however, in rejecting Candolle’s Picridium dichotomum and Freyn’s Reichardia dichotoma as being similarly illegitimate. The latter two names are based on Sonchus dichotomus [sensu] M. Bieb. (Fl. Taur.-Caucas. 2: 240. 1808), which is not a new name but the misapplication of Willdenow’s S. dichotomus to a Caucasian plant.
Наверное, не стоит, т.к. "it is not a new name".
Сделал.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация