Вероятно, неладное связано с тем, что Прохановым вид описан как Tithymalus microcarpus, и даже несмотря на то, что в качестве синонима в протологе цитируются его определения с гербарных этикеток "Euphorbia microcarpa [Prokh.] in sсhed.", оба названия нельзя считать альтернативными, т.к. на момент обнародования, название таксона не принимается автором в составе рода Euphorbia. По-видимому, впервые в качестве Euphorbia microcarpa этот вид был принят Крыловым во Флоре Западной Сибири. Последнее действие нужно рассматривать как комбинацию, основанную на Tithymalus microcarpus Prokh., и авторство в составе рода Euphorbia в дальнейшем приводить как E. microcarpa (Prokh.) Krylov.