Почитав обработку рода в ОВРУ и описания во "Флоре УРСР" и сравнив их с описанием V. dentata во "Flora Iberica", я склоняюсь к мысли, что V. mixta "Флори УРСР" и ОВРУ соответсвует V. dentata f. dentata во "Flora Iberica", а V. dentata "Флори УРСР" и ОВРУ - тому варианту, который был описан как V. dentata var. leiosperma или V. dentata var. leiocarpa. Во Flora Iberica этот морфотип формально не выделяется, т.к. различия между морфотипами обусловлены наличием в популяциях двух аллелей одного гена.
Исходя из этого, имеющуюся в базе запись "Valerianella mixta (L.) Dufr." я бы предложил изменить на "V. mixta auct." и отправить в синонимы к V. dentata. Не знаю, есть ли смысл сохранять отдельную запись для Valerianella mixta (L.) Dufr., т.к. это название в настоящее время отвергнуто. Если и оставлять его, то тогда, наверное, надо будет поместить на страницу таксона информацию о том, что название следует исключить из использования и программно заблокировать загрузку снимков к нему.
Что касается имеющихся в таксоне снимков, их, наверное, стоит попробовать определить по альтернативным ключам (Flora Europaea, Flora of Turkey, Флора Болгарии, Flora Iberica) и, в зависимости от результата, отправить либо к нужному виду, либо на уровень рода.