Тема: Conioselinum

Вроде по ключу получается Coelopleurum gmelinii, но что-то лист совсем не похож...  roll

Re: Conioselinum

А гирчовник никакой не пойдёт?
/сперва на жабрицу подумалось, но лист не такой.  roll
но не дудник..

Re: Conioselinum

По определителю Сахалина и Курильских... (1974) только Tilingia ajanensis. Еще показывают Conioselinum chinense, причем в ФДВ это синонимы. Плоды похожи (http://www.pbase.com/richarmi/image/152735998), а листья вроде как нет (http://linnet.geog.ubc.ca/Atlas/Atlas.a … 20gmelinii).

Re: Conioselinum

Жабрицы в тех краях нет никакой, не дудник точно.

Re: Conioselinum

Жабрицы там две.
Просто по определителю сахалина и курил они в составе рода Libanotis идут.

Re: Conioselinum

Одна только по северу (п-ов Шмидта). А вот вторая - Libanotis ugoensis, - очень похожа! http://www.plantsindex.com/plantsindex/ … ltno=39840

Re: Conioselinum

второе - это синоним Kitagawia terebinthacea

Re: Conioselinum

Всё перебрал и тоже вышел на Coelopleurum gmelinii.
Отличия только листья,  у вашего более рассеченные и более, чем дважды перистые..
Не дудник (плоды не сжатые!), не китагавия.

Re: Conioselinum

Переносим к Coelopleurum gmelinii?

Re: Conioselinum

Возвращаюсь к обсуждению. И все же  это не Coelopleurum gmelinii. Это Conioselinum kamtschaticum=Conioselinum chinense var. gmelinii=Conioselinum gmelinii. На Плантариуме C. kamtschaticum показан как синоним Tilingia ajanensis, но они весьма сильно различаются. Conioselinum chinense, который в синонимах с Conioselinum gmelinii, также совсем другой. Может, на крайний случай, выделить подвид Conioselinum chinense var. gmelinii?
http://hanatachi.sakura.ne.jp/pl1a/seri … injin.html
https://plaza.rakuten.co.jp/laurelin/di … 608280000/
http://linnet.geog.ubc.ca/Atlas/Atlas.a … Transfer=0
http://biology.burke.washington.edu/her … 0pacificum

Re: Conioselinum

Я тут догадалась посмотреть в "Зонтичные России" внезапно..

и там Conioselinum chinense (L.) Britton, Sterns et Poggenb.  - как отдельный

https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=28002&download=0

https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=28003&download=0

рисунок листа под № 8 его
https://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=28004&download=0

если менять что-то, то может всё-таки по монографии?

Аттачменты сообщения

Иконка аттачмента Conioselinum_chinense_1.jpg 205.91 kb, 10 раз(а) скачан с 2020-03-17 

Иконка аттачмента Conioselinum_chinense_2.jpg 244.61 kb, 11 раз(а) скачан с 2020-03-17 

Иконка аттачмента Conioselinum_chinense_3.jpg 170.26 kb, 11 раз(а) скачан с 2020-03-17 

Re: Conioselinum

Conioselinum chinense на сайте идёт отдельным видом, а в синонимах у него по книжке - Conioselinum kamtschaticum auct. non. Rupr.

Re: Conioselinum

А вот как раз он по этой монографии именно синоним тилингии - но на фото не она..

Re: Conioselinum

Эти растения не похожи ни на Tilingia ajanensis, ни на Conioselinum chinense, и именно ими заросли приморские террасы на южном Сахалине. Типичный C. chinense встречается редко, а тилингия вообще либо по северам, либо в горах...
https://www.inaturalist.org/observation … fiable=any

Re: Conioselinum

Во-первых, не стоит пользоваться совсем уж старыми источниками (такими как сахалинский определитель и ФДВ), т.к. используемые там названия зачастую запутывают ситуацию. Есть более актуальные, например, СРСДВ, "Зонтичные России", сахалинский конспект Баркалова и Тарана.
Во-вторых, что такое "типичный" Conioselinum chinense? Вот этот?
http://linnean-online.org/3317/
Про него пишут, что он североамериканского происхождения. Дальневосточные растения, возможно, представляют собой самостоятельный вид (почитайте внимательно обработку в "Зонтичных России"), но приоритетным названием для этого вида будет не Conioselinum gmelinii из-за проблем с законностью последнего,

Re: Conioselinum

Такой материал очень бы желательно - гербарий - сдавать зонтиковедам.
Чем чёрт не шутит..