Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
протолог (или не протолог?)
и, повторюсь, где латинский язык?
и, на мой взгляд, это название является заменяющим для незаконного
P.flavescens (Zuccar.) Juz.,
такова, по моему мнению, главная причина появления имени
P.uralensis (Zamels) Tzvel
цвелев флав.jpg 109.12 kb, 19 раз(а) скачан с 2020-03-05
Латинский язык здесь не обязателен, поскольку название базионима опубликовано до 1936 года. Но на каком там языке был описан подвид - надо смотреть протолог.
Александр, благодарю.
протолог (или не протолог?)
и, повторюсь, где латинский язык?
При обнародовании новой комбинации описание вообще не требуется - базионим процитирован корректно, так что и комбинация обнародована действительно.
и, на мой взгляд, это название является заменяющим для незаконного
P.flavescens (Zuccar.) Juz.,
такова, по моему мнению, главная причина появления имени
P.uralensis (Zamels) Tzvel
Нет. Н. Н. Цвелёв при обнародовании своей комбинации исключил тип P. flavescens, т.е. в его понимании эти таксоны не тождественны.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
