Николай Степанов пишет:Андрей, но Hayek не делает комбинацию в видовом статусе: он ссылается на этот биноминал в работе Турчанинова
И приводит точно так, как было у Турчанинова (1842):
Тем не менее, по всей вероятности, до Хайека комбинация Anemone ambigua Turcz. не была действительно обнародована, т.к. использовалась только на рукописных гербарных этикетках Турчанинова или же приводилась в качестве синонима. Так что, насколько я могу судить, именно работу Хайека следует считать местом действительного обнародования комбинации Anemone ambigua Turcz. (ср. со списком синонимов P. ambigua в 12-м томе "Растений Центральной Азии" (с. 68-69)). Но, по большому счёту, в данном случае не столь важно, что и как опубликовал Хайек. Основной вопрос - было ли название Anemone ambigua (или Pulsatilla ambigua) действительно обнародовано до 1889 г.? Насколько я могу судить, не было. Наличие изданных эксикат особо ничего не меняет, т.к. их этикетки были рукописными и не содержали валидирующего описания. Публикация новых названий на этикетках эксикат допускалась, но для этого они должны были быть воспроизведены машинным способом, как, например, здесь:
http://data.nhm.ac.uk/object/8177dc25-6 … 8effa80623
А так выглядит автентик (возможно, даже синтип) A. ambigua Turcz.:
https://plants.jstor.org/fsi/img/size3/ … 506796.jpg
После этого это название приводилось в синонимах самим Турчаниновым:
https://biodiversitylibrary.org/page/44034813
и Регелем (в данной публикации у этого таксона, по-видимому, впервые появилось действительно обнародованное название):
https://biodiversitylibrary.org/page/44316208
пока в 1889 г. Максимович не обнародовал название A. regeliana:
https://biodiversitylibrary.org/page/58245187
Т.к. Максимович при этом цитирует неназванную разновидность "дельта" Турчанинова, то с номенклатурной точки зрения это можно рассматривать как обнародование новой комбинации в ранге вида (при этом Максимович выбрал новый эпитет, что было вполне позволительно).
Павлов и Крылов вполне справедливо считали комбинацию A. ambigua Turcz. недействительно обнародованной, а потому независимо опубликовали свои комбинации, использовав базионим Максимовича. Но в данном случае авторитет "Флоры СССР", видимо, сыграл решающую роль и в литературе закрепилась комбинаия, созданная Юзепчуком.