Тема: Phalacroloma
= Erigeron. Повышать ранг выше секции не стоит.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
= Erigeron. Повышать ранг выше секции не стоит.
Есть ли возражения против того, чтобы сделать для видов, относимых сейчас к Phalacroloma, основными названиями комбинации в Erigeron?
Возникнет проблема с Phalacroloma septentrionale (Fernald & Wiegand) Tzvelev, поскольку для Erigeron комбинации в ранге вида нет.
Что будем делать? Разве что сделать основным названием Erigeron strigosus var. septentrionalis (Fernald & Wiegand) Fernald?
комбинации в ранге вида нет
Очень конструктивно! См. правила форума (Требования к сообщениям, п. 6).
Хорошо, в ранге вида нет, это я понял. Но есть ли смысл признавать этот таксон как вид? Может в ранге подвида будет даже правильнее?
А что не так с Erigeron annuus subsp. septentrionalis (Fernald & Wiegand) Wagenitz?
Может в ранге подвида будет даже правильнее?
Похоже, это единственный вариант.
Есть ли возражения?
Для всех комбинаций в роде Phalacroloma основными названиями сделаны комбинации в роде Erigeron.
Спасибо!
Пожалуйста! Надеюсь, решение не вызовет негативных эмоций
Коллеги!
А те фото,которые сейчас на уровне рода Phalacroloma остались лежать - их не нужно ли тоже в Erigeron разом передвинуть?
Удобнее, если они пока отдельной кучкой полежат - вдруг кому придёт в голову поразбираться с ними... А так потом ищи-свищи в общей бадье... Иногда условные "внесистемные" полочки могут быть удобнее официального древа.
Мне вот, например, очень не хватает особого отсека "Myobroma" в огромной куче неопределённых астрагалов (некоторых других подродов и секций - тоже).
Свежая статья по этой группе:
https://journal.fi/msff/article/view/79497
Большое спасибо, Андрей!
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация