Тема: Desmazeria philistaea
А что такое колоски? Не соцветия (соплодия)? А зерновки - не плоды?
Re: Desmazeria philistaea
Колоски - элементарные соцветия/соплодия. Зерновки - плоды.
Re: Desmazeria philistaea
Значит, можно было написать "Элементарные соцветия и плоды"?
Re: Desmazeria philistaea
Зерновка - однозначно плод, c колосками же сложнее: с одной стороны их можно трактовать как элементарное соцветие (наподобие мутовки губоцветных), с другой стороны бывают одноцветковые колоски (полярность этого признака - в кладистическом понимании - мне неведома 
). Традиционно соцветием у злаков считают либо весь колос (в т.ч. сложный), либо метёлку. Просветить нас, вероятно, мог бы Сергей Робертович, но он обиделся на плантариумян за их коллективную тупость и откочевал на iNaturalist.
Предлагаю пользоваться, не заморачиваясь, традиционной терминологией, не въедаясь вглубь понятий, ибо это путь скорби...
Re: Desmazeria philistaea
Владислав Григоренко пишет:
с другой стороны бывают одноцветковые колоски
И одноцветковые корзинки тоже бывают. Но это не исключает их из категории соцветий, ибо это всего лишь крайнее выражение тенденции к олигомеризации.
Re: Desmazeria philistaea
Т. е. называть соцветием общее соцветие и элементарное - колоском? А если учесть ещё и вопрос соплодий... Да ещё с одним плодом 
. Остаётся только жестами объясняться. Или пиктограммами.
Re: Desmazeria philistaea
Дмитрий Орешкин пишет:
тенденции к олигомеризации
В эволюционном процессе олигомеризация и полимеризация присутствуют на равных и зачастую причудливо переплетаются, так что трудно понять где конец, а где начало... Вот если считать, что у мордовников произошла олигомеризация содержимого корзинки, то получается, что их головка - это соцветие 3-го порядка? Но, кажется, я отчаянно оффтоплю в обсуждении злака 