Тема: Tuckermanopsis

Встречаются два написания - "Tuckermannopsis" и "Tuckermanopsis".

Какое правильное?

Re: Tuckermanopsis

Среди лихенологов есть только один с подходящей фамилией Edward Tuckerman. Исходя из этого 'n' должна быть одна. А если по ошибке в протологе было двойное, то это должно быть исправлено.
Тогда Index Fungorum прав
http://www.speciesfungorum.org/Names/Sy … ordID=5639

Re: Tuckermanopsis

Заменить "Tuckermannopsis" на "Tuckermanopsis"?

Re: Tuckermanopsis

Я думаю, что да.

Re: Tuckermanopsis

Исправил.

Re: Tuckermanopsis

Справлялся у д.б.н. Е.Э. Мучник (ИЛАН РАН) - В качестве источника номенклатуры лишайников лучше использовать сантессоновский список http://www.evolutionsmuseet.uu.se/datab … esson.html 
Страница поиска здесь http://130.238.83.220/santesson/find.php?-link=Find 
Указывается, что правильным является написание с удвоенным "n" - Tuckermannopsis. В деталях отмечается, что написание Tuckermanopsis является ошибочным.

Re: Tuckermanopsis

См. http://staging.fieldmuseum.org/sites/de … et_13b.pdf стр. 88

Re: Tuckermanopsis

Спасибо за статью, Дмитрий.
Дело в том, что я сейчас проверяю надзорный список к новой КК Москвы.  Туда включён Tuckermannopsis chlorophylla, а здесь он фигурирует как Tuckermanopsis chlorophylla. Не хотелось бы, чтобы в таком издании были ошибки.
Правильно ли я понимаю, что автор статьи за то, чтобы сохранить в названии этого рода удвоенное "n"?

Re: Tuckermanopsis

Да, понимаете правильно.

Re: Tuckermanopsis

Однако, см. http://www.indexfungorum.org/Names/Name … ermanopsis

Re: Tuckermanopsis

Да, там так. Но Е.Э. разъяснила, что для лихенолога приоритет имеет сантессоновский список

Re: Tuckermanopsis

Прежде чем исправлять на "Tuckermannopsis", хотелось бы узнать, на каком основании этот приоритет выше. Лихенологи с микологами где-то об этом договорились?

Re: Tuckermanopsis

Когда Е.Э. вернётся из командировки, попробую выяснить этот вопрос

Re: Tuckermanopsis

http://www.mycobank.org/Biolomics.aspx? … Fields=All