Тема: Populus × jrtyschensis

А в написании эпитета нет ошибки? Выглядит, как иртышский, написанный с ошибкой  neutral

Re: Populus × jrtyschensis

Он и есть иртышский ...
но автор Cheng-yuan Yang решил так записать  roll

Re: Populus × jrtyschensis

Только вот непонятно, чем это название лучше приоритетного Populus × rasumowskiana. Родительские виды одни и те же.

Re: Populus × jrtyschensis

А откуда информация о родительских видах? В IPNI о них не знают.

Re: Populus × jrtyschensis

Александр Эбель пишет:

чем это название лучше приоритетного Populus × rasumowskiana.

"Приоритетный" гибрид был описан по культурным экземплярам. Что там были за родители - вопрос. То, что родители именно эти и что они сами не гибриды - не более, чем предположение. Но самое главное то, что описывают таксон (гибридный) не по набору родителей, а по конкретному образцу. Ведь не пишут же "голотип = лавролистный х черный", а пишут конкретный образец. И если посмотреть, то видно, что "культурный" гибрид весьма отличается от природного. Поэтому чтобы принцип приоритета сработал нужно доказать идентичность Тополя Разумовского и Т. иртышского не по набору родителей, а у типовых образцов.

Re: Populus × jrtyschensis

Дмитрий Орешкин пишет:

А откуда информация о родительских видах? В IPNI о них не знают.

Вот тут это доказывается - https://www.researchgate.net/publicatio … ed_species

Re: Populus × jrtyschensis

Николай Степанов пишет:
Александр Эбель пишет:

чем это название лучше приоритетного Populus × rasumowskiana.

"Приоритетный" гибрид был описан по культурным экземплярам. Что там были за родители - вопрос. То, что родители именно эти и что они сами не гибриды - не более, чем предположение. Но самое главное то, что описывают таксон (гибридный) не по набору родителей, а по конкретному образцу. Ведь не пишут же "голотип = лавролистный х черный", а пишут конкретный образец. И если посмотреть, то видно, что "культурный" гибрид весьма отличается от природного. Поэтому чтобы принцип приоритета сработал нужно доказать идентичность Тополя Разумовского и Т. иртышского не по набору родителей, а у типовых образцов.

На Плантариуме (по крайней мере) родителями тополя Разумовского считаются те же виды, что и тополя иртышского.
Кажется, это немного противоречит статье  H.4 (см. "International Code of Nomenclature for algae, fungi, and plants").

Re: Populus × jrtyschensis

Кстати, всё ещё интереснее - https://www.researchgate.net/publicatio … from_China

Re: Populus × jrtyschensis

Вероятно одинаковая формула не применялась авторами к указанным гибридам. Иртышский сближают с берлинским и даже всовывают в его разновидность. Как быть в нашем случае нужно думать.