Вроде, разобрался, в чём тут дело. Howard Pfeifer в 1960-х годах занимался североамериканскими кирказонами и опубликовал по ним ряд работ. Он обратил внимание на то, что иллюстрация, сопровождающая первоописание Aristolochia durior Hill не соответствует принятому на тот момент пониманию этого таксона:
https://bibdigital.rjb.csic.es/idviewer/14468/120
В частности, часть листьев у изображённого растения супротивные, чего не бывает у кирказонов. По мнению Пфайфера, растение на иллюстрации вообще не является кирказоном, и, возможно, это Bignonia capreolata (хотя эта версия тоже не бесспорна). Из-за этих несоответствий Пфайфер в своей обработке использовал для вида, до того известного как A. durior, название A. macrophylla Lam., чему следуют и современные американские авторы.