Lathyrus vernus

Можно точку с запятой ставить при разделении частей..

Спасибо за дополнение!
по формату - обычно в скобках всё-таки не пишем.
Уточнить нужно..
спрошу у Дмитрия.

Можно мне как человеку с лёгкой степенью географического кретинизма высказаться? 
Мне довольно сложно составить цепочки географического положения при создании точек, с административными цепочками гораздо легче (хорошо в советской школе научили на уроках русского языка конверты подписывать, однако  ).
Когда я сморю на снимок и вижу подпись, состоящую из географических объектов, мне трудно представить, где это (кроме тех случаев, когда я была там). Я бы такой снимок подписала так:
Краснодарский край, Мостовской р-н, окр. пос. Псебай, сев.-вост. оконечность хр. Герпегем (Скалистый хребет), дно безымянной балки.
Возможно, выделенное жирным нужно поменять местами, но это зависит от того, что там более крупное. Ну и тогда название хребта вперёд вынести.

Но это частное мнение человека, с географией последний раз имевшего дело в 9 классе.

Не, в случае с географической точкой всё совершенно ясно: нужна и административная и географическая привязка, но таковой подход с каждым снимком обернётся ещё той морокой. Место произрастания - это ведь не область-район-нас. пункт-улица-дом-квартира, а именно хребет-ущелье-урочище или равнина-долина-балка и т.п. с возможным уточнением: "поблизости от/в окрестностях" нас. пункта такого-то. Примерно так. Ведь, например, на Таймыре, в горах Киргизии и т.п. с нас. пунктами не очень-то...
Так что, я думаю, определяющим описанием должно быть географическое, если только съёмка производилась не в границах нас. пункта или в его окрестностях.