Тема: Chamaecytisus ruthenicus
Спросите Валерия Николаевича Тихомирова: он не согласится с таким определением. И ему интересно будет
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Верхушки побегов с соцветиями. Абхазия, Рицинский реликтовый национальный парк, гора Ацытаку, ≈ 2300 м н.у.м., субальпийский луг. 11.07.2017.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Спросите Валерия Николаевича Тихомирова: он не согласится с таким определением. И ему интересно будет
Кстати, сканы с его переопределениями Chamaecytisus в MW выложены тоже - можно свериться.
Попросить бы его проверить род на сайте. Я сегодня, просматривая страницу ruthenicus=caucasicus, не раз чесал затылок... Для определения использовал, кстати, 3-й том "Флоры Абхазии", 5-й том "Флоры Кавказа", 6-й ФЕЧ, определитель Зернова и кое-что ещё по мелочи...
Я далеко не во всем согласен с взглядами Валерия Николаевича на этот род , но сейчас специалиста авторитетнее просто нет. Да и глазастый он, и внимательный.
Согласно Euro+Med Plantbase, в Абхазии два ракитника: Cytisus hirsutus L. и C. ruthenicus Woł. И оба, на мой взгляд, не подходят
Значительно ближе к Cytisus hirsutus -оттопыренное, бархатистое опушение чашечек
При этом голые побеги
Спросите Валерия Николаевича Тихомирова: он не согласится с таким определением. И ему интересно будет
Кстати, он зарегистрирован на Плантариуме.
У абхазских растений волоски короче и, как кажется, плотнее...
Я далеко не во всем согласен с взглядами Валерия Николаевича на этот род , но сейчас специалиста авторитетнее просто нет. Да и глазастый он, и внимательный.
Спасибо за комплимент, Сергей Робертович
Это то, что я сейчас хочу описать как новый таксон. Так как вживую не шупал и вообще материала пока по нему очень мало, пусть он будет пока в ранге разновидности Cytisus polytrichus var. subglabrus mihi. Из всех кавказскийх видов ближе всего к C. polytrichus (который пока для Кавказа не указывался, но он там есть - неделю назад пересматривал БИНовский материал по Кавказу), но отличается более прямостоячей формой роста, более круглыми листочками и слабым опушением. Вполне вероятно, что это хороший вид, но материала мало и в живую его не видел.
Двинем к роду?
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация