Отвечает Александр, я так понимаю?
Ладно, постараюсь быть серьёзным. Вопрос со среднеазиатскими берёзами действительно очень не простой, о чём сказал выше д.б.н. Лазьков. Эта история, когда А.К. Скворцов взял да и свёл несколько десятков видовых названий берёз в синонимы к двум - уже фактически хрестоматийный (по крайней мере, в каком-то учебном пособии по ботанической номенклатуре приводился как пример действия принципа приоритета).
Но мне представляется, что это другая крайность, которая слишком упрощает ситуацию. Да, В.Н. Васильев в своё время сильно постарался и преуспел в описании новых "видов". Реально, как мне кажется (исходя из своего довольно скромного опыта знакомства в основном с казахстанскими берёзами) - на территории, охватываемой сводкой "Определитель растений Средней Азии", их явно больше 2. Кстати говоря, несколько сходная ситуация - во "Флоре Сибири": там берёз побольше, конечно, - но многие виды Васильева (и не только) тоже "закрыты".
Поможет ли секвенирование? Не знаю. Пока я несколько скептически отношусь к этим методам. В некоторых случах они помогают прояснить ситуацию, но иногда (опять-таки, по моему мнению) - только ещё более запутывают.
А то, что сохранился этот "живой типовой экземпляр" - просто поразительно!