Тема: Бурхан

Меня несколько смущает цепочка

Коксуйский хребет, хребет Токсанбай, горы Тышкантау, ущелье реки Бурхан

Означает ли это, что горы Тышкантау являются частью хребта Токсанбай, который является частью Коксуйского хребта?

Ущелье реки Бурхан наверняка между двумя хребтами (или нет?). Если да - имеют ли они названия?

Re: Бурхан

Дмитрий Орешкин пишет:

Означает ли это, что горы Тышкантау являются частью хребта Токсанбай, который является частью Коксуйского хребта?

Именно так.
Коксуйский хребет я взял у Голоскокова, все остальное - с карт генштаба.

Re: Бурхан

"Горная страна Джунгарский Алатау" - тоже не понравилась?
В данном случае - это не принципиально, но как-то с "Высокогорьями Средней Азии" не особенно вяжутся массивы в подгорных шлейфах, низко- и среднегорные отроги хребтов, например, Алтын-Эмель...

Re: Бурхан

А если вместо "Высокогорья Средней Азии" писать просто "Горы Средней Азии"?

Re: Бурхан

Вряд ли Джунгарскому Алатау в целом понравится быть горами только Средней Азии...

Re: Бурхан

Копет-Дагу, кстати, тоже...  Но с географическим районированием проблемы постоянно, и трудно представить варианты, которые устраивали бы всех sad

Re: Бурхан

В данном случае нужно просто использовать существующее районирование. Цель этого предельно прагматична - если цепочки названий будут совпадать (в начале или полностью), данные по регионам будут автоматически агрегироваться. Если каждый будет называть один и тот же регион по-разному, система работать перестанет и потеряет смысл.

Владислав Григоренко пишет:

А если вместо "Высокогорья Средней Азии" писать просто "Горы Средней Азии"?

Возможно так и и сделаем (или "Горы юго-востока и востока Средней Азии", как в первоисточнике). Надо будет подумать, как откорректировать базу без большого количества ручного труда.