Тема: Dryopteris expansa

доп. кадр

http://forum.plantarium.ru/misc.php?action=pun_attachment&item=17496&download=0

В теме http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=68482 определено как Л. амурская
В книге Баркалов В.Ю. Флора Курильских островов. Владивосток, 2009 ( http://ashipunov.info/shipunov/school/b … kuril.djvu ) указание амурской для Итурупа считается ошибочным (т.е. ее там нет), только для Кунашира Л. Микели. Хотелось бы прояснить.

Аттачменты сообщения

Иконка аттачмента IMG_3742.JPG 144.87 kb, 5 раз(а) скачан с 2017-11-04 

Re: Dryopteris expansa

Вайи недоразвитые, скорее всего растение молодое. Формально заострений (конечных зубцов нет), что соответствует Leptorumohra miqueliana. С учетом замечаний Баркалова к этому виду можно и отнести. Получается первое указание для Итурупа  smile

Re: Dryopteris expansa

К сожалению это не тот вид, а Dryopteris expansa

Re: Dryopteris expansa

Это Dryopteris expansa

Re: Dryopteris expansa

Александр Иванович, я не возражаю - переносите к нужному таксону.
Хотя и не могу тут признать D.expansa, слишком нетипично выглядит.

Отредактировано Николай Степанов (2020-02-20 16:09:22)