Тема: Leymus

Может быть Elymus? Виталий, а колос крупно не фотографировали?

Re: Leymus

Что-то вроде... Виталий, ещё бы административное образование (в смысле - область, район) хорошо указывать - не у всех есть возможность посмотреть карты Генштаба...

Re: Leymus

Лена Глазунова пишет:

не у всех есть возможность посмотреть карты Генштаба

http://mapl40.narod.ru/map2/index05.html   Спасибо Яндексу!

Re: Leymus

Спасибо smile Но в подпись лучше внести. Некоторым приходится экономить трафик...

Re: Leymus

Спасибо, Владислав, за ссылку - добавлю в нашу копилку! wink

Re: Leymus

На самом деле административный район всё же писать надо - по его названию человеку гораздо легче представить, где сделан снимок. Ибо человек - не устройство GPS, и мозг его иначе работает...

Re: Leymus

Или Leymus?

Re: Leymus

Нет, колос крупно не фотографировал, к сожалению. Честно говоря не думаю, что информация типа - 65 км. на запад-юго-запад от станции Челкар и 30 км на юго-восток до п.Копасор - будет более информативна, тем более, что названия на картах пишутся по другому (зачастую) чем есть уже на самом деле. http://topmap.narod.ru/ - это ссылка на главную страницу (про http://poehali.org/maps думаю все слышали уже). Значит геолог - не человек ? wink (названия в Казахстане так часто повторяются, что географические координаты всё время на слуху, и точно знаешь о чём речь). Написать Челкарский район можно ... , хорошо буду писать, хотя я точно не знаю его границ и где он плавно перетекает уже в другой. Два листа масштаба 1:200 000 это 160 км. , одна клетка 4 км. , и езжу-то я по топографической карте (за день и 200 км. в маршруте бывает), а не по административной. Ну это так, лирика.

Отредактировано Виталий Недосейкин (2009-12-04 22:01:45)

Re: Leymus

Владислав Григоренко пишет:

Или Leymus?

Габитуально и по местообитанию скорее всего он.

Re: Leymus

Виталий, пишите так, чтобы без карты и навигатора человек мог понять хотя бы примерно где место: используйте привязку к административным районам, населенным пунктам, рекам, горам и т.д. И спасибо за ссылки! smile

Re: Leymus

Конечно же Leymus - я что-то сегодня уставший...

Re: Leymus

Будто ты один уставший - конец недели всё-таки wink

Re: Leymus

Виталий Недосейкин пишет:

Значит геолог - не человек ? wink

Человек, человек smile Но я ж за других посетителей радею, которым слово "топооснова" неизвестно - надо по возможности и о них не забывать wink

Re: Leymus

Кстати, Виталий, раз уж Вы геолог, то есть просьба - на снимках, где виден ландшафт или значительный кусок субстрата, указывайте, что это за субстрат - песок, глина, солончак и т.п. (думаю, Вам это довольно просто). Для пустынных растений характер субстрата часто очень важен, и даже может послужить хорошим подспорьем при определении вида.

Re: Leymus

Сам не геолог (это чтобы в заблуждения не вводить smile ), но работаю с ними плотно, так, что в теме. Будем указывать.