Тема: Crepis praemorsa
В GBIF основным названием считают Crepis praemorsa (L.) Walther (но, что интересно, сам вид отмечен как "сомнительный").
Не следует ли поступить так же?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
В GBIF основным названием считают Crepis praemorsa (L.) Walther (но, что интересно, сам вид отмечен как "сомнительный").
Не следует ли поступить так же?
Crepis praemorsa (L.) Tausch действительно поздний омоним C. praemorsa (L.) Walther. С протологом и типом (лектотипом) все в порядке. Чтобы это проверить, понадобилось 5-10 минут в Сети. В чем проблема-то?
В Euro + Med, кстати, такое же авторство.
А вот страничка из монографии Walther[s]'а.
Поправил авторство и добавил омонимы в список синонимов.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация