Тема: Sorbus gorodkovii
А. И. Пояркова во Фл. Мурм. обл. (1959, IV:58-61), вроде бы выделила часть образцов S. glabrata с севера Европ. части в отдельную группу и назвала её S. gorodkovii. При этом в тексте книги везде написано S. glabrata, и только в "Дополнениях и примечаниях" (ФМО, 1960, V: 534) написано:
Выпуск IV. Стр. 58. Начало строки 4 снизу следует читать так: Sorbus Gorodkovil Pojark. — Рябина Городкова. Стр. 60. Начало первого сверху абзаца следует читать так:
1. S. Gorodkovii Pojark. nom. nov. — S. glabrata Hedl. in Kongl. Sv. Vol. Akad. bandl. 35, 1 (1901) 45, pro parte (quoad pl. fennoscand.), non Kirchn. in Wochonschr. Garln. Pflanzk. 48 (1859)382: . . .
Стр. 60. Конец первого сверху абзаца читать так: ...... Р. Городкова. Карта 21. Подпись следует читать так: Sorbus Gorodkovii Pojark. — Рябина Городкова.
Т.о. А. И. Пояркова 1) не дала описания S. gorodkovii на латинском языке. 2) рассматривала S. gorodkovii не как новый вид, а как "nomen novum" (т.е. новое название уже выделенной кем-то группы). Но из её номенклатурной цитаты не вполне ясно, какой группы. Авторы поздних обработок тоже внесли вклад в запутывание. Вопрос: насколько комбинация S. gorodkovii Pojark. законна?
Отредактировано Игорь Кузьмин (2009-11-17 12:24:23)