Тема: Arctium nidulans
Коль уж затронули тему геносистематики - просто не мог удержаться.
Вот это ведь - что ни на есть лопух, не правда ли?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Коль уж затронули тему геносистематики - просто не мог удержаться.
Вот это ведь - что ни на есть лопух, не правда ли?
Намёк на то, что основным названием надо сделать Arctium nidulans (Regel) Sennikov?
Нет - просто ещё одно подтверждение того, что геносистематика страшно далека от жизни [простых флористов].
Cвоя логика в ней, конечно, есть. Хотя если ей следовать - тогда и половину кузений надо в лопухи запихать. А оно нам надо?
Но там ещё другая проблема с основным названием шмальгаузении - с авторством всё не так просто.
Но эта статья лишь дает основание для более широкого сравнения таксонов трибы. Вспомните, что было со Stachys и Betonica: на небольшой выборке сливаются, на большой -- "хорошие" роды.
О том и речь: надёргают отовсюду, что под руку попалось - и сразу делают "глобальные" выводы.
Хотя если ей следовать - тогда и половину кузений надо в лопухи запихать.
Но, по крайней мере, более-менее понятно, что род кузиния - сборный, и некоторые виды морфологически весьма схожи с лопухами крючковидно загнутыми листочками обёртки. Хотя там ещё копать и копать...
Да про кузении и без молекулярщиков было понятно, что там "солянка сборная".
Но вот это тоже лопух, что ли?
Разве что по листьям.
Понятно, что в данном случае явно "перестарались" с объединением всего в одну кучу и такой Arctium едва ли лучше старой Cousinia. Там явно можно было "нарезать" помельче, даже с учётом имеющихся данных.
Короче говоря - ребята заигрались и перегнули палку.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация