Тема: Arctium nidulans

Коль уж затронули тему геносистематики - просто не мог удержаться.
Вот это ведь - что ни на есть лопух, не правда ли?

Re: Arctium nidulans

Намёк на то, что основным названием надо сделать Arctium nidulans (Regel) Sennikov?

Re: Arctium nidulans

Нет - просто ещё одно подтверждение того, что геносистематика страшно далека от жизни [простых флористов].
Cвоя логика в ней, конечно, есть. Хотя если ей следовать - тогда и половину кузений надо в лопухи запихать. А оно нам надо?
Но там ещё другая проблема с основным названием шмальгаузении - с авторством всё не так просто.

Re: Arctium nidulans

Но эта статья лишь дает основание для более широкого сравнения таксонов трибы. Вспомните, что было со Stachys и Betonica: на небольшой выборке сливаются, на большой -- "хорошие" роды.

Re: Arctium nidulans

О том и речь: надёргают отовсюду, что под руку попалось - и сразу делают "глобальные" выводы.

Re: Arctium nidulans

Александр Эбель пишет:

Хотя если ей следовать - тогда и половину кузений надо в лопухи запихать.

Но, по крайней мере, более-менее понятно, что род кузиния - сборный, и некоторые виды морфологически весьма схожи с лопухами крючковидно загнутыми листочками обёртки. Хотя там ещё копать и копать...

Re: Arctium nidulans

Да про кузении и без молекулярщиков было понятно, что там "солянка сборная".
Но вот это тоже лопух, что ли?
Разве что по листьям.

Re: Arctium nidulans

Понятно, что в данном случае явно "перестарались" с объединением всего в одну кучу и такой Arctium едва ли лучше старой Cousinia. Там явно можно было "нарезать" помельче, даже с учётом имеющихся данных.

Re: Arctium nidulans

Короче говоря - ребята заигрались и перегнули палку.