Тема: Cirsium setosum var. mite
Андрей, а отчего не arvensis? Из-за того, что во "Флоре Сибири" отсутствует?
Было бы странно, если бы один из сорных видов ломанул за Урал, а второй зупынывсь к западу от него?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Часть побега. Новосибирская обл., Карасукский р-н, окр. бывшего с. Баское, берег канала. 29.07.2011.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Андрей, а отчего не arvensis? Из-за того, что во "Флоре Сибири" отсутствует?
Было бы странно, если бы один из сорных видов ломанул за Урал, а второй зупынывсь к западу от него?
Я не настаиваю на C. setosum.
Тогда перенесу к arvense, дабы не нарушать гармонию на сайте...
А почему бы не назвать это C. setosum var. mite?
А где описание посмотреть можно?
Flora Silesiae, 1829, 2(2): 82 - протолог базионима. В BHL её не нашёл.
А комбинация - в ФВЕ, т. 7, с. 244.
Возвращаясь к теме: http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=58757
За Волгой Cirsium arvense у нас остался лишь из пары точек. Это - самая восточная.
Лично я остаюсь при своём мнении (см. п. 6). Недавно проехали большой кусок юга Западной Сибири (Бараба, Кулунда, восточная часть Ишимской равнины - до границы Омской области на западе) - ни одного типичного экземпляра C. arvense не попалось.
Точно. Верхние листья плоские, не курчавые, у средних и нижних низбегающих колючих ушек нет. Не обычное для C. setosum рассечение листовой пластинки, но и на C. arvense s. str. явно не тянет. Особенно если на последний посмотреть в Санкт-Петербурге, во Франции, Англии.
Имело бы смысл это и другие нестандартные растения сгруппировать в var. mite (см. Цвелёв во Фл.Евр.ч.СССР, 1994, 7:244 и он же в Опр.сос.р.СЗ.Росс., 2000:624).
Добавил Cirsium setosum var. mite (Wimm. & Grab.) Tzvel. в базу данных.
Имело бы смысл это и другие нестандартные растения сгруппировать в var. mite
Есть ли возражения?
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация