Тема: Исправьте ошибки в морфологическом описании

Здравствуйте!
Я совсем новичок в ботанике в целом и в морфологии в частности. Требуется описать комнатное растение - фиалку. Выкапывать нельзя, поэтому пропускается описание корневой системы.
Я сделал описание. Но пока я его делал, очень много сомневался. Поэтому я уверен в большом количестве ошибок.
Проверьте, пожалуйста, описание и отметьте ошибки, допущенные мной.

  http://upyourpic.org/images/201607/e9hrasy6oh.jpg
  http://upyourpic.org/images/201607/lb927ylo7g.jpg
  http://upyourpic.org/images/201607/6clk6biw3h.jpg

  http://upyourpic.org/images/201607/63mo8irmhv.jpg
  http://upyourpic.org/images/201607/6nzz5pk1gc.jpg
  http://upyourpic.org/images/201607/y4t5lieldb.jpg
  http://upyourpic.org/images/201607/kp6i39pv97.jpg
  http://upyourpic.org/images/201607/o49j2qneqo.jpg
  http://upyourpic.org/images/201607/vfu1it4eje.jpg
  http://upyourpic.org/images/201607/kjeei5vmzs.jpg
  http://upyourpic.org/images/201607/3k22v9rbqw.jpg
  http://upyourpic.org/images/201607/qzcbbllicz.jpg
  http://upyourpic.org/images/201607/1hftoqh2cn.jpg
  http://upyourpic.org/images/201607/kdgwec2sn6.jpg
  http://upyourpic.org/images/201607/it5cqxcx73.jpg
  http://upyourpic.org/images/201607/mgge1ayorq.jpg
http://upyourpic.org/images/201607/7m7xegvckh.jpg
  http://upyourpic.org/images/201607/charklcg2m.jpg
  http://upyourpic.org/images/201607/vjgox8jzza.jpg
  http://upyourpic.org/images/201607/bo4pll5uq3.jpg
  http://upyourpic.org/images/201607/53bv1cj7e7.jpg
  http://upyourpic.org/images/201607/xvzgx8vmld.jpg
  http://upyourpic.org/images/201607/q2uspv598q.jpg
  http://upyourpic.org/images/201607/k8jk8mhah9.jpg
  http://upyourpic.org/images/201607/9fgt21pk6u.jpg
  http://upyourpic.org/images/201607/98wb2rwqaq.jpg
  http://upyourpic.org/images/201607/bdo8ie8bgi.jpg
  http://upyourpic.org/images/201607/kfabqtuzr1.jpg
  http://upyourpic.org/images/201607/kefvzgts7g.jpg
http://upyourpic.org/images/201607/om1g6m5k2a.jpg
  http://upyourpic.org/images/201607/hydsm9lnli.jpg

Re: Исправьте ошибки в морфологическом описании

Опушение стебля наверняка есть.
Если пишите, что околоцветник двойной, не отмечайте признаки, которые приведены для простого околоцветника: нет ведь листочков околоцветника.
Нарастание у цветковых моноподиальное только на первых этапах, тут уже д.б. симполиальное. Соцветие не сложный зонтик.

Ну и по поводу вариантов ответа: ну вот откуда берётся это листорасположение розеточное??? Такого не бывает roll  Очередное оно.

Re: Исправьте ошибки в морфологическом описании

Лена Глазунова пишет:

Опушение стебля наверняка есть.

Согласен. А вот тогда ещё вопрос: а где у этого растения стебель?
Это стебель или корень такой?

http://upyourpic.org/images/201607/vjgox8jzza.jpg

И если это стебель, то почему у него такие коричневые чешуйки? Что это за чешуйки? Можно ли это назвать одревеснением стебля? Тогда это уже не травянистое растение, верно?

Лена Глазунова пишет:

Если пишите, что околоцветник двойной, не отмечайте признаки, которые приведены для простого околоцветника: нет ведь листочков околоцветника.

А разве двойной околоцветник не состоит из зелёных листочков под цветком и цветных лепестков? Как на картинке ниже. Вот эти маленькие зелёные листочки, соединяющиеся с лепестками называются листочками околоцветника?

http://upyourpic.org/images/201607/hydsm9lnli.jpg

Лена Глазунова пишет:

Нарастание у цветковых моноподиальное только на первых этапах, тут уже д.б. симполиальное.

Ясно.

Лена Глазунова пишет:

Соцветие не сложный зонтик.

Да, действительно. Получается, простой зонтик.

Лена Глазунова пишет:

ну вот откуда берётся это листорасположение розеточное??? Такого не бывает roll

Поправлю.

Лена Глазунова пишет:

Очередное оно.

А почему очерёдное, если они все из одного пучка как-то растут? Там вообще не видно. Может быть листорасположение мутовчатое?

Re: Исправьте ошибки в морфологическом описании

Артём, тут стебель укороченный. То есть у старых сенполий он вытягивается (и оголяется нижняя его часть после отмирания нижних листьев), но так-то он укорочен. Вот представьте обычный побег с очередным листорасположением (правильнее его называть спиральным, ну да ладно). А теперь представьте, что его ось (стебель) сжалась буквально в одну точку. Получится эта самая розетка листьев. Листья расположены очерёдно (т.е. по 1 в узле!), но междоузлия очень короткие, не различимые. Доказательством этого является тот факт, что новые листья в розетке появляются по одному (обратите внимание на их размер). Если бы оно было мутовчатым, одновременно появлялось бы несколько листьев (не менее трёх wink )

Но мне не нравится один из предложенных вариантов ответа (розеточное листорасположение), и я подозреваю, что от Вас ждут именно его smile А он просто неправильный.

Про стебель вроде написала. Он может опробковевать (становиться снаружи светло-коричневым), это происходит со старыми стеблями, но это не одревеснение, растение остаётся травянистым. И длину его измеряйте от места перехода стебля в корень до точки роста, а вот где эта точка перехода...

Соцветие не сложный зонтик, но и не простой зонтик. Оно из группы цимозных, то есть что-то типа дихазия-монохазия-плейохазия. Мне кажется, в принципе у сенполий может быть любое из них. Посмотрела сейчас на свои, я б их монохазием обозвала.

Re: Исправьте ошибки в морфологическом описании

Маленькие зелёные листочки под лепестками называются чашелистиками...

Re: Исправьте ошибки в морфологическом описании

Лена Глазунова пишет:

Артём, тут стебель укороченный. То есть у старых сенполий он вытягивается (и оголяется нижняя его часть после отмирания нижних листьев), но так-то он укорочен. Вот представьте обычный побег с очередным листорасположением (правильнее его называть спиральным, ну да ладно). А теперь представьте, что его ось (стебель) сжалась буквально в одну точку. Получится эта самая розетка листьев. Листья расположены очерёдно (т.е. по 1 в узле!), но междоузлия очень короткие, не различимые. Доказательством этого является тот факт, что новые листья в розетке появляются по одному (обратите внимание на их размер). Если бы оно было мутовчатым, одновременно появлялось бы несколько листьев (не менее трёх wink )

Ясно.

Лена Глазунова пишет:

Но мне не нравится один из предложенных вариантов ответа (розеточное листорасположение), и я подозреваю, что от Вас ждут именно его smile А он просто неправильный.

Вы правы. Данный ответ был добавлен в список по ошибке. Вариантов должно быть три: очерёдное, супротивное и мутовчатое.

Лена Глазунова пишет:

Соцветие не сложный зонтик, но и не простой зонтик. Оно из группы цимозных, то есть что-то типа дихазия-монохазия-плейохазия. Мне кажется, в принципе у сенполий может быть любое из них. Посмотрела сейчас на свои, я б их монохазием обозвала.

Оу! Всё гораздо сложнее, чем я ожидал.

Лена Глазунова, спасибо за помощь!

Владислав Григоренко пишет:

Маленькие зелёные листочки под лепестками называются чашелистиками...

Ясно. Спасибо!


С морфологией у меня вообще всё плохо. Можете, пожалуйста, посоветовать хорошие пособия, где всё кратко и доходчиво описано. Учебник - долго, а, например, в Википедии бессистемно.

Отредактировано Артём Денмухаметов (2016-07-09 11:46:50)

Re: Исправьте ошибки в морфологическом описании

Требуется ещё определить по определителю и сделанному описанию данное растение.
Я дошёл до такого пункта:
Теза: Цветки со шпорцем, который образуется из чашелистика или лепестка, или один лепесток мешковидно вздут при основании.
Антитеза: Цветки без шпорцев. Лепестки без мешковидных вздутий.

Здесь я немного застрял. Шпорец же должен быть утолщённым? А здесь, насколько я могу судить, ничего нет.
http://upyourpic.org/images/201607/k8jk8mhah9.jpg

То есть следует выбрать антитезу?

Re: Исправьте ошибки в морфологическом описании

Вот тут шпорцы хорошо видны:

Re: Исправьте ошибки в морфологическом описании

Дмитрий, Вас понял!

Re: Исправьте ошибки в морфологическом описании

Однако ещё один тупик!
Теза: Тычинок 6, из них 2 короче остальных.
Антитеза: Тычинок 10 или реже 4.

А у моих цветков тычинок 2. Это значит, что я где-то ранее ошибся?

Re: Исправьте ошибки в морфологическом описании

Вероятно. Но бывают и ключи с ошибками.

Re: Исправьте ошибки в морфологическом описании

А Вы можете пройтись со мной по определителю, указывая мне на ошибки?

Re: Исправьте ошибки в морфологическом описании

Я - нет.

Re: Исправьте ошибки в морфологическом описании

А в определителе это растение есть? Оно ведь тропическое, возможно, у Вас определитель для наших дикорастущих растений? Тогда по нему не удастся определить.

Re: Исправьте ошибки в морфологическом описании

Я начинаю с определения семейства и даже не могу дойти до фиалковых, упираюсь в крестоцветные.
Семейство фиалковые в определителе присутствует.

Re: Исправьте ошибки в морфологическом описании

А это семейство геснериевые, а не фиалковые. Сенполию называют "узамбарской фиалкой", но к нашим диким фиалкам она не имеет отношения.

Re: Исправьте ошибки в морфологическом описании

smile
Ну тогда всё ясно. Данного семейства как раз таки и нет в определителе.

Re: Исправьте ошибки в морфологическом описании

Спасибо!

Re: Исправьте ошибки в морфологическом описании

Не за что! smile