Дмитрий Орешкин пишет:Формат A4 отношения к мониторам имеет мало - они растровые устройства, и здесь важно количество пикселей, а не сантиметры/дюймы.
Дмитрий, я знаю, от чего зависит размер картинки на мониторе. Мне приходилось выводить изображения на печать и готовить изображения для публикаций. Это изображение можно напечатать с хорошим качеством (200х200 dpi) и такого же размера как столетние cartes postales. Они замечательные, и у меня язык не повернется их назвать маленькими.
Только слепой глупец может смотреть на это, достаточно неплохое и информативное для Плантариума изображение, и не видеть ничего, кроме его размеров. Банальных гор, скал, тундр и рек у нас навалом, а вот ландшафтов со льном?
Дмитрий Орешкин пишет:Алексей, вам что, жалко 170 пикселей по высоте добавить? На моём не самом большом по нынешним временам мониторе оно занимает от силы 3/5 высоты/ширины. Т.е. оно уже сейчас морально устарело.
Дмитрий, я пока не считаю это необходимым.
у одних мониторы большие, у др. маленькие, у тр. средние - под всех не подстроишься, да и делать этого не нужно.
Я работаю на своем мониторе, его размеры, разрешение и качество картинки неплохие и меня устраивают, мне есть, с чем сравнить (могу посмотреть и на большем мониторе и на MacBook Pro).Я смотрю на это тридцатисантиметровое изображение (0,64мр)с полуметра и мне на нем все видно четко и понятно, если у кого-то большой монитор и др. разрешение, то это не моя вина.
Я не люблю большие изображения. На мой взгляд, у них часто больше недостатков, чем достоинств. Со стандартного расстояния их смотреть и с ними работать некомфортно. Кроме того, культура современного интернета также не способствует желанию работать с большими изображениями.
Отредактировано Алексей Титов (2016-04-19 21:09:50)