Тема: Viola suavis

https://img-fotki.yandex.ru/get/70872/294331240.0/0_193502_c385d6c0_XL.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/69324/294331240.1/0_193503_989b0793_XL.jpg

https://img-fotki.yandex.ru/get/67504/294331240.1/0_193504_af1c83be_XL.jpg

Re: Viola suavis

Второе фото стоит выложить на сайт.

Re: Viola suavis

Прилистники-то не очень хорошо видно. Но раз Вы просите...

Re: Viola suavis

Зато опушение - отлично!

Re: Viola suavis

Из почты:

Евгений Александрович Киреев пишет:

Фиалка на замечательных фото Е.В.Пахомова (которая обсуждалась) никак не V.odorata. И по опушению, и по прилистникам, по цветкам и столонам - это всё-таки V.suavis...

Re: Viola suavis

Если Евгений Александрович Киреев вполне авторитетен в данном вопросе, то не лишним будет перенести фото к V.suavis. Честно говоря, сам толком не знаю, как их различить. Могу только сказать, что эта фиалка отличается от V.suavis, которая в массе растёт весной в Луганской области по пойменным лесам и фото которой я когда-то загружал, более тёмным и насыщенным фиолетовым цветом.

Re: Viola suavis

Прилистники с длинными бахромками, что характерно для V. suavis. Я, увидев первый вариант  определения, тоже как-то засомневалась.

Отредактировано Татьяна Сова (2016-03-09 07:45:38)