Тема: Cannabis ruderalis
Кажется, попал в нужное место...
Нет никакой Cannabis ruderalis! Ибо нет ни одного дискретного признака, отличающего ее от C. sativa.
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Кажется, попал в нужное место...
Нет никакой Cannabis ruderalis! Ибо нет ни одного дискретного признака, отличающего ее от C. sativa.
Генетически, всё-же небольшое отличие есть, как можно понять из статьи http://link.springer.com/article/10.100 … 003-4452-y , но он, действительно, слабо обособлен от C. sativa и, вероятно, его следует рассматривать как разновидность последнего. Категории таксонов обсуждались здесь http://dx.doi.org/10.1080/02791072.1981.10471446 для рудералис, кстати, было показано отличие в анатомии стебля (wood anatomy) от К. посевной. Собственно говоря, вся систематика и строится на хозяйственно ценных признаках - содержание активных веществ и развития волокон. Т.е., грубо говоря, это как с капустой - есть кочанная, есть кольраби, есть брюссельская. Они считаются разновидностями.
Есть комбинация Cannabis sativa var. ruderalis (Janisch.) S.Z. Liou - можно сделать её основной. Т.о. фактически фото, отнесённые сейчас к Cannabis ruderalis попадут в C. sativa, но их можно будет и отдельно посмотреть.
Аналогично поступили в Vaccinium minus.
Есть комбинация Cannabis sativa var. ruderalis (Janisch.) S.Z. Liou - можно сделать её основной.
Я поддерживаю выделение дикорастущей конопли здесь в отдельную разновидность, но предложенное название - далеко не лучшее. В ранге именно разновидности приоритетным, насколько я понял, является C. sativa var. spontanea Vav. (1922, Тр. прикл. ботаники и селекции, 13: 148).
Не возражаю
Сделал Cannabis ruderalis синонимом Cannabis sativa spontanea.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация