Тема: Cryptobasis
Кто знает, что такое Cryptobasis mariae Mavrodiev? Описан в Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 107. (5): 77-79 (2002). У меня нет под рукой журнала. Он как-то связан с Iris tenuifolia Pall.?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Здесь Вы можете обсудить статус данного таксона и прочие связанные вопросы, а также указать информацию, которую стоит опубликовать на странице описания.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Кто знает, что такое Cryptobasis mariae Mavrodiev? Описан в Бюлл. МОИП. Отд. Биол. 107. (5): 77-79 (2002). У меня нет под рукой журнала. Он как-то связан с Iris tenuifolia Pall.?
Спасибо, Андрей!
По всей видимости, нам тоже следует разделить эти два вида.
Хотелось бы ещё узнать, что думает по этому поводу Юрий Пирогов.
нам тоже следует разделить эти два вида
И два рода?
Западная тенденция, основанная на молекулярке, противоположная - собирание ранее выделенных родов обратно в род ирис. Но, вроде, молекуляркой не исследовали виды, относимые к Cryptobasis. В роде Iris биноминала для Cryptobasis mariae нет.
И что будем делать? Добавим Cryptobasis с единственным "принятым" видом Cryptobasis mariae и несколькими комбинациями, являющимися синонимами соответствующих Iris, или же сделаем для всех видов, имеющих комбинации в Cryptobasis, названия "Cryptobasis *" основными?
Не знаю. Н. Б. Алексеева, составляя Конспект рода Iris L. России, предпочла этот таксон не заметить. Возможно, достаточно поместить его в качестве синонима к Iris tenuifolia.
Я, со своей стороны, постараюсь проконсультироваться у специалистов, которые занимаются систематикой рода и сообщить их мнение.
Возможно, достаточно поместить его в качестве синонима к Iris tenuifolia.
Да, поскольку комбинации для этого вида в роде ирис нет, я пока бы тоже склонился к этой точке зрения.
Консультировался с Евгением Болтенковым по этому вопросу - он считает, что этот вид (и род) не заслуживает выделения и что Cryptobasis mariae Mavrodiev следует просто отнести в синонимы к Iris tenuifolia Pall. По крайней мере до глубокого исследования этого вопроса. По морфологическим признакам он укладывается в пределы вариации I. tenuifolia.
А уважаемый Е. Болтенков не уточнил, вариацию I.tenuifolia в каком ареале он имеет в виду?
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация