Тема: Limonium scoparium
Если не широколистный, тогда два варианта Гмелина или Мейэра?
Вы не вошли. Пожалуйста, войдите или зарегистрируйтесь.
Цветущее растение. Краснодарский край, Кущёвский р-н, станица Шкуринская, сазовая степь. 20.09.2009.
Здесь Вы можете высказать свои соображения по поводу растения, изображённого на этом фото.
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация
Если не широколистный, тогда два варианта Гмелина или Мейэра?
спасибо !!! - буду выяснять
больше признаков за Limonium meyeri
но, это, - опираясь на фото соответствующего таксона ...
/описаний не нашёл/, - а субтаксонов в роду - 58
Гмелина, не подойдет, - у данного растения (обсуждаемого), чашечка, - без опушения
Думаю тогда Limonium meyeri, но я могу только предпологать, т.к. я к ботанике не имею ни какого отношения, просто пользуюсь ключами в определителях, так для саморазвития другое дело жуки, а еще лучше водные
без бинокуляра, голосую за L. scoparium!
(но остается острое желание его под бинокуляр подсунуть)
(но остается острое желание его под бинокуляр подсунуть)
если энтузиазма у Вас хватит, то на будущий год попробую
хотя, с макро цветков Limonium-а есть определённые проблемы ...
а, вот этот экземпляр, с Камышиватской косы (середина августа) - такой-же? (на что обратить внимание?)
экземпляр, с Камышиватской косы (середина августа) - такой-же?
судя по всему, нет, это почти наверняка L. scoparium, но...
на что обратить внимание?
на опушение, причем, в самом неожиданном месте
с южно-русскими 'pseudo'-gmelinii-scoparium все страшно, потому как тут они "дружат" с группой пушистиков
всегда хорошо бы проверить, не прибило ли к девушке на косе что-нибудь экзотичного с не столь отдаленного острова Чурюк, скрывающегося под личиной scoparium
без бинокуляра, голосую за L. scoparium!
(но остается острое желание его под бинокуляр подсунуть)
Андрей Любченко пишет:экземпляр, с Камышиватской косы (середина августа) - такой-же?
судя по всему, нет, это почти наверняка L. scoparium
Ах Алексей, какой же вы скрытный! Так и представляю себя Андрея, ищущего опушение в самом неожиданном месте.
Ах Алексей, какой же вы скрытный! Так и представляю себя Андрея, ищущего опушение в самом неожиданном месте.
Юрий, представьте Андрея, если бы я сразу написал, что в первом "L. scoparium" можно подозревать L. dubium, предположительно происходящим от L. scoparium х L. donetzicum, - и это НЕСКОЛЬКО БОЛЕЕ вероятно, ЧЕМ подозревать во "втором L. scoparium" - приплывшего из Крыма L. tschurjukiense, который Клоков иногда считал эндемичным и вполне стабилизировавшимся порождением L. meyeri х L. alutaceum (что более, чем спорно), имея ввиду при этом, что название L. dubium незаконно.... как то так...
никуда не смотрите
присылайте сборы
Отредактировано Алексей Гребенюк (2013-10-25 13:55:48)
никуда не смотрите
присылайте сборы
это - не совсем выход ...
поскольку, важен ещё и "визуальный результат" - что-бы на бущем фото было ясно как увидеть что это тот или иной таксон
если фото "неразборчиво в ботаническом плане" то нет особого смысла числить его за тем или иным видом
я только хотел заметить, что экземпляр с косы может быть этим
http://forum.plantarium.ru/misc.php?act … mp;preview
а экземпляр с заглавного фото - другим (см. ниже)
но без бинокуляра и изучения сбора - ничего нельзя проверить
посмотрел
- у экземпляра с косы - бесплодных веточек небыло
а, - бинокуляром куда смотреть, и что увидеть надо? вдруг найду интересующее
едва опушенный "L. scoparium" (мелкие рассеянные волоски на цветоносе, или только в узлах, иногда - вдоль жилки листьев снизу) с довольно мелкими чашками и оттопыренными конечными веточками с короткими однорядными колосками будет L. tschurjukiense
крупные образцы с Нижнего Дона, с крупными чашками (5 мм) с окрашенным отгибом и довольно плотными конечными веточками с короткими двурядными колосьями, так же рассеянно опушенные (на макро-съемке этого не показать) - могут относиться к L. gamajunovae ined. =L. dubium nom. illeg.
но и то и другое - просто так в поле, без подтверждения сбором и его исследования, уверенно определить невозможно!
хорошо бы
Алексей! Жаль, сезон закончился, в этом году кермеки не соберу.
Напишите хоть, как из собирать - необходимо ли выкапывать всё растение? Думаю, хватит листа с соцветием?
к сожалению, не хватает иногда...
смотрите здесь про казусы
http://forum.plantarium.ru/viewtopic.php?id=39874
- у экземпляра с косы - бесплодных веточек небыло
строго говоря, на фото во вложении этих самых "бесплодных веточек" нет
а даже те виды, для которых их наличие прямо прописано в "Определителях" (L. caspium, L. sareptanum и др.) - реально, и довольно часто, обходятся и вовсе без них, .... несмотря на грамотные прописи
Страницы 1
Чтобы отправить ответ, вы должны вход или регистрация