Несколько изменим точку приложения аргументации.
Приоритетом согласно Ботаническому кодексу пользуется тип (если сохранился).
Если у автора а описании явно описывается тыква, но в качестве типового образца лежит капуста - следует считать, что описана капуста.
Забудем описания, в том числе и мои небрежные характеристики и рассмотрим типовой образец Linn 921.53.
Цветки крупные, беловатые в весьма густом соцветии; флаг на верхушке явственно выемчатый, лодочка у наиболее развитых бутонов несколько длиннее флага, но при цветках немного его короче; чашечка примерно втрое короче венчика. Листья на длинных черешках лишь немного короче рахиса, густо оттопыренно опушенные; листочки в числе 7-9 пар, эллиптические; цветонос вместе с соцветием примерно равен листьям.
Посмотрим образцы Hedysarum turczaninovii из окрестностей Красноярске (вероятный locuss classicus), хотя бы фото из Plantarium (у меня также есть серия фото из этого местонахождения). Соотношение частей цветка совпадает, флаг сердцевидный (широко выемчатый); у части растений цветоносы+соцветие также в начале цветения равны листьям; черешки листьев лишь немного короче рахиса, густо оттопыренно опушенные; число пар листочков 6-8.
Таким образом, признаки, в основном совпадают, исключая то, что на фото я не нашёл листьев с 9 парами листочков.
С другой стороны, типовой образец Astragalus grandiflorus L. не может быть H. setigerum ( цветоносы и черешки более скудно опушенные, флаг не сердцевидный).
Отредактировано Михаил Князев (2013-09-29 11:20:48)